Решение по делу № 2-514/2023 от 22.03.2023

УИД 31 RS 0016-01-2023-010731-38 Дело 2-514/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2023 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Шерстобитовой С.В.

без участия сторон

рассмотрев, в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» ИНН <***> к С.Н.Г. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.

дата.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее -«Общество») и С.Н.Г. (далее - «Должник») был заключен договор потребительского займа № № (далее - Договор) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 27500 руб., из которых 1500 руб. -страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником, на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

19.05.2022г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с С.Н.Г.., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-21.05.22 от «19» мая 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-21.05.22 от «19» мая 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

19.05.2022г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с С.Н.Г.., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №19.05-1 от «19» мая 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №19.05-1 от «19» мая 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию Ответчик не отреагировал.

Просит суд взыскать с ответчика свою в пользу: задолженность по договору № №, образовавшуюся с 13.12.2021 по 19.05.2022 г. (дата уступки прав требования) в размере 57658,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1929,74 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен своевременно, в установленном порядке. Отчет Почты России от 22.03.2023г. об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № имеется в материалах дела. Также извещался с помощью СМС - сообщения, Отчет об извещении с помощью СМС- сообщения с уникальным идентификатором D9807E5D- 066E- 4888 - A2AB- C19C1A396183 c отметкой об отсутствии сведений о доставке имеется в материалах дела. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик С.Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была извещена своевременно, в установленном порядке. Отчет Почты России от 22.03.2023г. об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № с отметкой о неудачной попытке вручения имеется в материалах дела. Также извещалась с помощью СМС- сообщения, Отчет об извещении с помощью СМС- сообщения с уникальным идентификатором 5A2AF1D8- 0414- 4158- A37C- D3EBDDAE23CE c отметкой о доставке имеется в материалах дела. О причинах своей неявки суд не известила, заявления об отложении судебного заседания не поступало. Свою позицию по существу искового заявления до суда не довела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик С.Н.Г.. имела возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовалась, избрав такой способ поведения, как уклонение от получения судебных повесток.

Таким образом, уклонение от получения судебной корреспонденции и неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Белгорода.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Суд исследовал обстоятельства по представленным доказательствам приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 810 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 06.10.2021г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее - «Общество») и С.Н.Г. (далее - «Должник») был заключен договор потребительского займа № № (далее - Договор) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере 27500 руб., из которых 1500 руб. -страховка. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования» собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https: Tnoneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151 -ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен» (далее - Общие условия) (имеются в материалах дела). На основании указанной статьи Договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Как следует из ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон, (п. 2 ст. 160 ГК РФ).

Так, согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 1\63-Ф3 (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 ШЗ-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об электронной подписи" порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Введением ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т. е. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Каждому Клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента) который отображается в Оферте на предоставление займа, и порядковый номер договора (ID договора), по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также Логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms- кода, направленного Микрофинансовой компанией, и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через иитернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной н предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела.

В силу п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающего ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Согласно Общим условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7,9,12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 № 161 -ФЗ «О национальной платежной системе».

Судом установлено, что Займодавец ООО МФК «Мани Менм» свои обязательства по договору займа исполнил надлежащим образом и перечислил денежные средства способом, выбранным Должником, на банковскую карту заемщика.

19.05.2022 г ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с С.Н.Г.., что подтверждается Договором уступки прав(требований) №ММ-Ц-21.05.22 от «19» мая 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-21.05.22 от «19» мая 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

19.05.2022 г. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № №, заключенного с С.Н.Г.., что подтверждается Договором уступки прав (требований) №19.05-1 от «19» мая 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №19.05-1 от «19» мая 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Истец надлежащим образом уведомил Ответчика о смене кредитора и о передаче права требования задолженности по Договору микрозайма № № от 06.10.2021г. по состоянию на 19.05.2022г. (дата уступки прав требования) в сумме 57658,00 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу 27500,00 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование займом 29030,50 руб.;

- сумма задолженности по пени, штрафам, комиссиям 1127,50 руб.

При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)"

Уведомление от 19.05.2022г. имеется в материалах дела.

На направленную претензию Ответчик не отреагировал, на момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Расчет задолженности за период с 13.12.2021г. по 19.05.2022г. предоставлен истцом в материалы дела, исследовался судом и признан достоверным. Иного расчета суду не представлено.

Так, согласно материалам дела, письменным документам, предоставленным истцом: договору займа № № от 06.10.2021г., расчету задолженности по договору следует, что сумма предоставленных денежных средств ответчику составляет 27500,00 руб., внесенных денежных средств- 0 руб., итого основной долг 27500,00 руб.

В расчёте задолженности по договору займа по состоянию на 19.05.2022г. (дата уступки права требования) отражены все операции по счету за указанный период времени, в т. ч.: движение основного долга, начисление процентов, штрафов, иных платежей; отсутствие оплаты основного долга, процентов, штрафов, иных платежей; а также порядок образования задолженности после вступления в силу ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Исследовав и проанализировав вышеприведенные доказательства, судом установлено, что задолженность по данному договору займа составляет: 57658,00 руб.

Истцом соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, 19.07.2022г. в судебный участок №3 мирового судьи Западного округа г. Белгорода направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с должника С.Н.Г.. задолженности по договору займа № № от 06.10.2021г. Мировым судьей судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода, привлеченного к отправлению правосудия на судебном участке №3 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ от 26.07.2022г. о взыскании с должника С.Н.Г.. задолженности по договору займа № № от 06.10.2021г. за период с 13.12.2021г. по 19.05.2022г. в сумме 57658,00 руб., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу 27500,00 руб.;

- сумма задолженности по процентам за пользование займом 29030,50 руб.;

- сумма задолженности по пени, штрафам, комиссиям 1127,50 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Западного округа г. Белгорода от 09.09.2022г. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности в связи с поступившими 07.09.2022г. от должника возражениями.

Таким образом, с ответчика С.Н.Г.. подлежит взысканию в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору № № от 06.10.2021г., образовавшаяся с 13.12.2021 по 19.05.2022 г. (дата уступки прав требования) в размере 57658,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Ответчик обязан возместить ООО «АйДи Коллект» понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1929,74 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с С.Н.Г., дата года рождения, уроженки место, паспорт данные., в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № №. образовавшуюся с 13.12.2021 по 19.05.2022 г. (дата уступки прав требования) в размере 57658,00 руб. (пятьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей), а также расходы по оплате госпошлины в размере 1929,74 руб. (одну тысячу девятьсот двадцать девять рублей 74 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 23 мая 2023 года.