РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-3484/2022 20 сентября 2022 года

29RS0014-01-2022-002198-88

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Нецветаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Бытовик» к ЛодочН.й Н.А. о взыскании убытков,

установил:

СНТ «Бытовик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 70 000 руб. В обоснование заявленного требования указано, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 30 сентября 2021 года СНТ «Бытовик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 70 000 руб. Истец полагает, что привлечен к административной ответственности вследствие недобросовестного выполнения должностных обязанностей ответчиком как предыдущим председателем СНТ «Бытовик», в связи с чем просил взыскать с нее понесенные убытки по уплате административного штрафа.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области от 30 сентября 2021 года по делу № 5-805/2021 СНТ «Бытовик» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 70 000 руб.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 17 сентября 2021 года в ходе проведения внеплановой выездной проверки исполнения предписания государственного пожарного надзора от 17 июля 2020 года № СНТ «Бытовик» не выполнены пункты 1, 2, 3, 4 предписания, а именно: у въезда на территорию СНТ «Бытовик» не вывешены схемы с нанесенными на них въездами, проездами и местоположением источников противопожарного водоснабжения; проезды по линиями № 1, 2, 3, 4, 5 являются тупиковыми, не оборудованы площадками (в конце проездов) для разворота пожарной техники размерами не менее 15х15 м; протяженность тупиковых проездов по линиям № 1 и 2 превышает 150 м; количество и размещение пожарных водоемов на территории СНТ не соответствует условию обслуживания или объектов защиты, расположенных в радиусе 200 м.

Административный штраф в размере 70 000 руб. оплачен истцом, что подтверждается платежными поручениями от 15 декабря 2021 года на сумму 23 333 руб. и от 10 января 2022 года на сумму 46 667 руб.

Из материалов дела также следует и не оспаривается, что ФИО1 в период с 2014 года по 14 августа 2021 года являлась председателем СНТ «Бытовик», была освобождена от занимаемой должности решением общего собрания членов указанного товарищества от 14 августа 2021 года, новым председателем СНТ «Бытовик» избрана ФИО4

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно ч. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (п. 3 ст. 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

С учетом положений ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2020 года сотрудниками отдела надзорной деятельности и профилактической работы Приморского и Холмогорского районов управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по Архангельской области в отношении СНТ «Бытовик» была проведена проверка, по результатам которой для исполнения вынесено предписание государственного пожарного надзора №.

При этом, о результатах данной проверки ФИО1 доводила до сведения членов СНТ «Бытовик», а также органов его правления, также ФИО1 принимались меры к устранению выявленных нарушений.

Указанное, в частности, подтверждается показаниями допрошенных судом свидетелей ФИО5 (), ФИО6 и ФИО7 ().

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны и логичны, согласуются между собой, свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности в исходе дела судом не установлено.

Факт того, что ФИО1 доводила до сведения членов СНТ «Бытовик» о результатах проведенной в 2020 году проверки МЧС также подтверждается и показаниями свидетеля ФИО8, которая показала суду, что после выявленных недостатков ей (свидетелю) было поручено проработать смету необходимых работ и расходов, ею была озвучена предполагаемая сумма, впоследствии работы ЛодочН.й Н.А. по устранению недостатков делались, но не в тех объемах, что требовались. При этом, к остальным показаниям данного свидетеля суд относится критически, поскольку именно по заявлению данного свидетеля проводилась проверка МЧС, в результате чего между свидетелем и ответчиком сложились личные неприязненные отношения.

Показания допрошенных судом свидетелей подтверждаются и протоколами заседаний правления СНТ «Бытовик» от 05 июля 2020 года, 23 августа 2020 года, 13 сентября 2020 года, протоколом общего собрания членов СНТ «Бытовик» от 18 июля 2020 года.

Согласно данным протоколам до сведения правления и членов СНТ ФИО1 доводилась информация о выявленных МЧС недостатках, однако на собраниях были приняты решения все делать по мере поступления денег, предусмотреть ежегодно в смете расходов денежные средства на устранение выявленных недостатков, оплатить за счет СНТ административный штраф в размере 6 000 руб., наложенный управлением МЧС России на должностное лицо ФИО1

Также из актов выполненных работ и показаний допрошенных свидетелей, равно как и пояснений представителей истца судом установлено, что ФИО1, исходя из имеющихся в СНТ денежных средств, предпринимались действия по устранению выявленных МЧС недостатков.

При этом, объемы таких устранений не могут свидетельствовать о наличии со стороны ФИО1 противоправного поведения и ее виновности в причинении убытков СНТ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана совокупность условий, необходимых для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков, поскольку отсутствует вина ФИО1 и причинно-следственная связь между какими-либо ее умышленными действиями (бездействием) и наступившими последствиями в виде привлечения СНТ «Бытовик» к административной ответственности.

Судом не установлено совершения ответчиком виновных действий (бездействия), принятие необоснованных управленческих решений, а также недобросовестности и неразумности действий ответчика, как председателя СНТ «Бытовик».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Бытовик» к ЛодочН.й Н.А. о взыскании убытков – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2022 года.

Председательствующий Е.В. Акишина