Дело №2-240/2023

91RS0009-01-2022-003820-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2023года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Лобановой Г.Б.,

при помощнике судьи Куква А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ГУП РК «Крымэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с уточненным исковым заявлением к ответчику ГУП Республики Крым «Крымэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям. В обоснование, заявленных исковых требований, указала, что между ФИО3 и ГУП РК «Крымэнерго» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ №. Оплата за технологическое присоединение, предусмотренная договором в размере 19 112,11 рублей оплачена заявителем в полном объеме заблаговременно, что подтверждается приходным кассовым ордером № от 21.04.2021г. Все обязательства, возложенные указанным договором на потребителя, были выполнены потребителем в установленные договором сроки, что подтверждается соответствующими документами.

Уведомлением заявителя от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУП РК «Крымэнерго» сетевая организация письменно проинформирована о выполнении технических условий со стороны заявителя (пункт 8.2 Договора), о чем составлен Акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается письмом ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес ФИО3

Также в соответствии с требованиями пункта 8.4 Договора заявителем получено разрешение в Службе по экологическому и технологическому надзору Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № на допуск в эксплуатацию энергопринимающих установок, о чем сетевая организация была уведомлена в письменном виде уведомлением ФИО3

Несмотря на то, что заявителем все его обязательства были выполнены в соответствии с условиями и сроками, предусмотренными Договором, сетевая организация свои обязательства в установленные сроки не выполнила.

В соответствии с пунктами 5, 6 договора сетевая организация была обязана исполнить надлежащим образом обязательства по настоящему договору, в том числе по исполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, в течение энного года со дня заключения настоящего договора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель неоднократно обращалась с жалобами и заявлениями через форму обратной связи в адрес ГУП РК «Крымэнерго» относительно неисполнения сетевой организацией своих обязательств, однако каждый раз получала от сетевой организации лишь отписки о невозможности исполнения сетевой организацией своих обязательств в установленные сроки.

По истечении всех предельных сроков, предусмотренных Договором и обещаниями, изложенными в письмах сетевой организации, заявитель ФИО3 обратилась с досудебной претензией от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ГУП РК «Крымэнерго» с требованием о незамедлительном исполнении сетевой организацией обязательств по технологическому присоединению, возложенных на сетевую организацию Договором.

Письмом ГУП РК «Крымэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ № К-1884/1993 сетевая организация обязалась исполнить все свои обязательства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени так ничего и не сделала в связи, с чем заявитель ФИО3 вынуждена обратить в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного заседания, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика представил возражения относительно суммы неустойки и периода ее начисления, сославшись на действие моратория, введенного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в связи, с чем просил суд снизить размер неустойки и принять ДД.ММ.ГГГГ как начальную дату для ее расчета.

Истец не согласилась с данными возражениями, в связи, с чем уточнила свои исковые требования, и просит суд обязать ГУП РК «Крымэнерго» исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, осуществив выполнение условий, предусмотренных пунктом 6.4 договора о технологическом присоединении, в течение разумного срока, установленного судом; взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в её пользу неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору технологического присоединения в размере, рассчитанном на дату судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ.), которая составляет 12 900,67 рублей.

Указать в резолютивной части решения суда, а также в исполнительном листе, что расчет суммы неустойки и ее взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства, но не более суммы, равной размеру неустойки за 1 год. Удовлетворить требования и взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в её пользу денежную сумму в размере 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Истец ФИО3, не прибыла в судебное заседание, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности №АС-01/22 от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал доводы уточнённого искового заявления, просил суд удовлетворить в полном объёме по основаниям, указанным в иске. Пояснил, что истец приняла решение увеличить мощность энергопринимающего устройства на своем участке и ДД.ММ.ГГГГ подала соответствующую заявку, указав при этом, что ей необходимо именно увеличение мощности на уже имеющемся присоединении. Дополнил, что истец не может проживать в домовладении, поскольку в настоящее время в доме отсутствует отопление, истец планирует купить котел, но с учетом увеличения мощности энергопринимающего устройства.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала в части осуществления присоединения к техническим условиям, но в течении трех месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. В части неустойки, признала только за период с 02.10.2022г. по 10.11.2022г., поскольку с 01.04.2022г. был введен мораторий на основании Постановления Правительства РФ от 28.0.2022г. №. В связи, с чем исковые требования истца о взыскании в период времени действия моратория с 01.05.2022г. по 01.10.2022г. не подлежат удовлетворению. В остальной части просит отказать.

Суд, выслушав лиц участвующих в судебном заседании, изучив в порядке ст. 181 ГПК РФ письменные материалы дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу, что исковые требования истца ФИО3 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судья рассматривает настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам в соответствии с ч. 2 ст.150 ГПК РФ.

В силу статьи 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обязаны обеспечивать условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе стимулируют жилищное строительство, обеспечивают защиту прав и законных интересов граждан, приобретающих жилые помещения и пользующихся ими на законных основаниях, потребителей коммунальных услуг, а также услуг, касающихся обслуживания жилищного фонда.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется уплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Данный порядок определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, далее - Правила).

В соответствии с Пунктом 6 Правил предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. В соответствии с Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № на сетевую организацию возлагается обязанность по технологическому присоединению потребителей электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п.2 ст.539 ГК РФ).

Таким образом, до заключения договора энергоснабжения необходимо произвести присоединение находящегося у абонента энергопринимающего устройства.

Согласно п.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Согласно п.2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, являются сетевыми организациями.

Соответственно, в силу п.1 ст. 426 ГК РФ и п. 2 Правил ответчик, является сетевой организацией, осуществляющей снабжение электрической энергией.

Также согласно п.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» по договору об осуществлении технологического присоединения-сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Этой же нормой установлено, что порядок технологического присоединения утверждается Правительством РФ.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. № утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям».

В соответствии с п.3 этих Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости правообладателем жилого дома, площадью 279,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пер.Кольцевой <адрес>, кадастровый №, является ФИО3

Из материалов дела усматривается, что ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО3 заключили договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п. 2 которого технологическое присоединение необходимо для электроснабжения – «жилого дома», расположенного (которые будут располагаться) по адресу: <адрес>, пер.Кольцевой <адрес>, кадастровый № (л.д.7-9).

Неотъемлемой частью Договора № являются Технические условия присоединения к электрическим сетям ГУП РК «Крымэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Пунктом 3 Техническим условий установлено, что максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 40кВт, в том числе существующая мощность 15 кВт.

П. 6.1, 6.2, 6.3, 6.4 Договора установлено, что сетевая организация обязуется:

– надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

– в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем;

-принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору.

– не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного п. 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Согласно п. 10 Технических условий № для присоединения к электрическим сетям сетевая организация осуществляет:

В ТП-472 выполнить замену силового трансформатора на сертифицированный силовой трансформатор мощность определить проектом.

Проверить на пропускную способность ошиновку и защитно-коммутационную аппаратуру в РУ-10 кВ и РУ-0,4 кВ ТП-472 с учетом устанавливаемого оборудования, при необходимости заменить.

В ТП-472 РУ-0,4 кВ установить коммутационный аппарат на номинальный ток по проекту.

Проложить ЛЭП-0,4 кВ от проектируемого коммутационного аппарата РУ-0,4 кВ ТП-472 до щита учета у границы земельного участка заявителя. Тип, марку и сечение ЛЭП-0,4 кВ определить проектом.

Требования к релейной защите и автоматике, компенсации токов однофазного замыкания в сетях с изолированной нейтралью и др.: произвести расчет уставок релейной защиты на питающем фидере Л-5 ПС 35 кВ Утренняя Заря. Требования к изоляции, защите от перенапряжения: Проектом определить устройство контура заземления в соответствии с требованиями действующих нормативных документов.

П. 11 Технических условий для присоединения к электрическим сетям № определены обязанности истца для осуществления технологического присоединения, которые им выполнены в полном объёме.

П. 12 Технических условий для присоединения к электрическим сетям № установлено, что срок действия настоящих технических условий составляет два года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Материалами дела подтверждается, что согласно уведомлению о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о выполнении им Технических условий для присоединения к электрическим сетям № (л.д.11), указанное уведомление получено ответчиком, что подтверждается почтовой квитанцией и описью вложения (л.д. 12).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) истец уведомил ответчика о получении разрешения на допуск в эксплуатацию энергопринимаюшей установки, предусмотренное пунктом 8.4 Договор, что подтверждается (обр. сторона л.д.15).

Выполнение истцом Технических условий для присоединения к электрическим сетям № также подтверждается Актом проверки/ввода прибора учета № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13); Разрешением Службы по экологическому и технологическому надзору Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), копии которых приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства неисполнения истцом Технических условий для присоединения к электрическим сетям №.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Кольцевой <адрес>, кадастровый №, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена письменная претензия (л.д. 19).

В адрес истца от ответчика ДД.ММ.ГГГГ был направлен ответ (л.д. 20), согласно которому истцу сообщается о том, что осуществить технологическое присоединение в ранее планируемые сроки не представилось возможным в связи с тем, что предприятие выполняет большой объем ремонтно-восстановительных работ, связанных с изношенностью сетей и устранением последствий неблагоприятных погодных условий, так же указано на то, что ГУП РК «Крымэнерго» не отказывается от исполнения обязательств согласно договору № и обязуется реализовать технологическое присоединение до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в настоящее время технологическое присоединение к электрическим сетям устройств истца, находящихся по адресу: <адрес>, пер.Кольцевой <адрес> не осуществлено.

Указанные обстоятельства не отрицались стороной ответчика в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая изложенное выше, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также то, что в настоящий момент для осуществления мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям сетевой организации необходимо провести большой объем строительно-монтажных работ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ГУП РК «Крымэнерго» обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер.Кольцевой <адрес>, в соответствии с условиями договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Аналогичное правовое регулирование относительно определения размера неустойки закреплено в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Согласно договору № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ плата за технологическое присоединение составляет 19 112,11 рублей.

Истцом в иске предоставлен расчет неустойки за период неисполнения ответчиком обязательства в общей сумме 12 900,67 рублей.

В соответствии с п. 17 типового договора, а также п. 16 Правил, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому

присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока

осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной договором в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (далее - Постановление N 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), с ДД.ММ.ГГГГ на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как следует из Постановления N 497 мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с п. 1 ст. 9.1. Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1. Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления N 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (поди. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Вместе с тем, ответчиком предоставлен контррасчет суммы неустойки и заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

Суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки учитывая срок реализации потребителем своих прав, принципы разумности и справедливости, принимая во внимание степень вины ответчика в неисполнении обязательств, отсутствие тяжких имущественных последствий для истца, явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, а так же то, что по своей природе неустойка носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения, в то же время служит средством восстановления прав потребителей, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании неустойки подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета (19112,11х40х0,25%) в размере 4586,91 рублей.

В случае неисполнения ГУП РК «Крымэнерго» условий договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, то расчет неустойки производить с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, но не более суммы, равной общего размера платы.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из приведенных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснений следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Разрешая вопрос о компенсации размера морального вреда, принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, длительность неисполнения ответчиком обязательств, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% присужденной суммы в пользу потребителя в размере 2 793,45 рублей (4 586,91 + 1000) х 50%).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований ФИО3

В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Судья считает подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлину: по имущественным требованиям от суммы 4586,91 рублей в размере 400 рублей, в соответствии со ст.333.19 НК РФ ч.1 п.1 размер государственной пошлины составляет 300 рублей, всего 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ГУП РК «Крымэнерго» об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям – удовлетворить частично.

Обязать ГУП РК «Крымэнерго» в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу произвести технологическое присоединение к электрическим сетям домовладения расположенного по адресу: <адрес>, пер.Кольцевой <адрес>.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, произвести с учётом порядка и характеристик, указанных в Договоре от ДД.ММ.ГГГГ № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в пользу ФИО3 неустойку (пеню) за период с 02.10.2022г. по 25.01.2023г. за нарушение сроков исполнения договора в размере 4586,91 рублей, возмещение морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в сумме 2793,45 рублей, а всего 8380,36 рублей.

В случае неисполнения Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крымэнерго» условий договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного от ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК «Крымэнерго» и ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ, то расчет неустойки производить с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, но не более суммы, равной общего размера платы.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ГУП РК «Крымэнерго» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Г.Б Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ