Решение по делу № 2-7179/2023 от 14.09.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

УИД: 52RS0058-01-2023-000390-02

Дело № 2-7179/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «МК «Стабильные финансы» и ФИО1 заключен договор займа. По условиям договора ответчику [ДД.ММ.ГГГГ] предоставлен займ в размере 60 000 руб. на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 328,500% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы по средствам использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу: [Адрес]. Используя функционал сайта, ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в размере 60 000 рублей, сроком до [ДД.ММ.ГГГГ]. Для этого в соответствии с правилами предоставления потребительского займа ООО «МКК «СФ», о он совершил следующие действия: зашел на сайт, с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (доступ в личный кабинет), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Факт подтверждения исполнения ФИО1 указанных действий подтверждается тем, что зайдя на сайт общества, с целью получения займа последний сообщил персональные данные, а именно: серию, номер паспорта, кем и когда он выдан, код подразделения, также сообщил о своей дате рождения, месте регистрации и месте фактического проживания, о месте рождения, указал свой номер, электронную почту и предоставил именную банковскую карту ФИО1 После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, ООО «МКК «СФ» предоставило ответчику доступ в личный кабинет, в котором последний осуществил привязку личной банковской карты [Номер]. По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято решение о заключении с договора займа в сумме 60 000 рублей, сроком возврата до [ДД.ММ.ГГГГ]. при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также СМС-сообщения, содержащие код подтверждения. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения [ДД.ММ.ГГГГ]. В этот же день сумма займа была перечислена ответчика на именную банковскую карту [Номер] с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом ООО МКК «СФ» исполнило свои обязательства. [ДД.ММ.ГГГГ]. ООО «МКК «СФ» на основании договора уступки прав требования №[Номер] уступило право требования ООО «Ситиус» к ФИО1 по договору потребительского займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. Уведомление об уступки прав требований было направлено ответчику [ДД.ММ.ГГГГ]. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены. На [ДД.ММ.ГГГГ]. задолженность перед ООО «Ситиус» по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. составляет 100 156,09 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]. В досудебном порядке ответчиком выплачено 15 351,65 рублей в счет частичного погашения суммы основного дога по договору займа. Однако, размер уступленных прав требования по договору №[Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. относительно суммы предоставленного займа составляет 44 589,39 рублей, в связи с чем, подлежащая взысканию сумма основного долга снижается до 44 589,39 рублей. 17.01.2023г. Мировой судья судебного участка №1 Шахунского судебного района Нижегородской области, вынес определение об отмене судебного приказа.

На основании изложенного истец просит: Взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 100 156,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 203,12 рублей, расходы на оплату юридических расходов в размере 5 000 рублей.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 3 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Статьей 8 Федерального закона № 151-ФЗ определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона № 151-ФЗ, заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «МК Стабильные финансы» и ФИО1, заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 60 000 руб. сроком возврата до [ДД.ММ.ГГГГ] включительно.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 328,500% годовых.

Факт получения денежных средств в размере 60 000 руб. ответчиком не оспаривается и подтверждается справкой о перечисления денежных средств безналичным способом.

Таким образом, истец свои обязательства по передаче денег (выдаче займа) выполнил своевременно и в полном объеме.

Ответчиком в досудебном порядке была выплачена истцу сумма в размере 15 351,65 рублей.

Однако обязательства по возвращению оставшиеся полученной суммы займа ответчиком не исполнена, задолженность по основному долгу не погашена.

[ДД.ММ.ГГГГ] между ООО «МК Стабильные финансы» и ООО «Ситиус» был заключен договор уступки права требования (цессии) № [Номер], в соответствии с условиями данного договора ООО «МК Стабильные финансы» было уступлено ООО «Ситиус» право требования по договору займа, заключенному с ФИО1 в размере 44 589,39 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уведомлением об уступке права требования в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, было размещено в личном кабинете заемщика в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств, договор займа надлежащим образом не исполнил, сумму займа в установленный в договоре срок не вернул, проценты за пользование займом до настоящего времени не выплатил. Иного ответчиком не приведено, не представлено доказательств фактической выплаты денежной суммы по договору. Доказательств оплаты иных сумм, не указанных истцом, а также возражений относительно порядка списания денежных средств, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательства ответчика по возврату суммы долга по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания оставшиеся суммы основной долга в размере 44 589,39 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 4 договора займа проценты за пользование займом составляют 328,500% годовых.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 55 507,74 рублей, исходя из процентной ставки в размере 328,500% годовых.

Представленный истцом расчет соответствует условиям договора займа, сумма начисленных процентов не превышает трехкратного размера суммы займа, проценты по договору займа, сверх ограничений, предусмотренных указанной выше нормой не начислялись, в нем учтены поступившие от ответчика платежи в счет погашения задолженности по оплате процентов по договору займа, является математически правильным, ответчиком данный расчет не оспорен и иного расчета суду не представлено.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ у суда не имеется.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Является обоснованным и требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, несение которых подтверждено договором [Номер] об оказании юридических услуг от [ДД.ММ.ГГГГ] и платёжным поручением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 5000 руб..

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Учитывая категорию и предмет спора, объём выполненной представителем работы, которая сведена к подготовке искового заявления без участия в судебных заседаниях, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 руб., которая отвечает требованиям разумности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3 203,12 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ситиус» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия [Номер]) в пользу ООО «Ситиус ([ ... ]) задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 100 156,09 рублей за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ]., из которых:

- 44 589,39 руб. - основной долг,

- 55 566,70 руб. – задолженность по процентам за пользование денежными средствами

а также расходы по уплате госпошлины – 3 203,12 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Фураева