№

(25RS0№-49)

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 6 июля 2023 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи при секретаре судебного заседания

Степанковой Е.В. ФИО3

с участием государственных обвинителей подсудимого

ФИО8, ФИО9 ФИО10

защитника

ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего не иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Владивостокским гарнизонным военным судом по ч.2 ст.222 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

установил:

ФИО10 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО10 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часа 05 минут, находясь возле магазина по <адрес>, в <адрес> на парапете в пачке из-под сигарет «MEVIUS» нашел бумажный сверток с веществом внутри, которую поднял и определил для себя как наркотическое, и положил его во внутренний левый карман куртки надетой на нем, тем самым умышленно, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство, смесь, содержащую наркотическое средство – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой (постоянная масса смеси) 0,98 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) 0,17г., которое постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет значительный размер. Незаконно приобретенное наркотическое средство, в значительном размере ФИО2 достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил во внутреннем левом кармане куртки надетой на нем до 21 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда при виде сотрудников полиции выбросил ее на землю по адресу: в <адрес> и откуда данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 47 минут до 23 часов 57 минут по вышеуказанному адресу.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО10 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в присутствии своего защитника в соответствии со статьей 226.4 УПК РФ подал письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.68), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ. Кроме того, условия, предусмотренные статьей 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют, а также ФИО10 разъяснены порядок и последствия постановления приговора суда в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО10 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. ФИО10 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в период, установленный статьями 226.4, 315 УПК РФ. Характер и последствия заявленных ФИО10 ходатайств о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны и понятны.

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ соблюдены, самооговор подсудимого исключен, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО10 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при производстве в сокращенной форме дознания.

Суд убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, предъявленное ФИО10 подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: показаниями подозреваемого ФИО10 (л.д. 58-61); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 24-26); показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.27-29); показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 30-32); показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 33-35); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17); исследованием специалиста (справкой) №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38).

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО10 доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого ФИО10, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, прошел дополнительную квалификацию по специальности; на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, воспитывает малолетнюю дочь.

В ходе судебного заседания сторона защиты ходатайствовала о приобщении к уголовному делу документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимого, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, а именно благодарственное письмо об оказании благотворительной помощи воспитаннику детского дома и учреждению – КГКУ «Центр содействия семейному устройству детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, № <адрес>», на общую сумму 14000 рублей. В судебном заседании подсудимый указал, что таким образом старался загладить причиненный преступлением вред перед обществом. Пояснил, что оказывает материальную помощь своей матери в выплате ипотечного кредита.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, в соответствии с ч.1 п. «и» признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления: ФИО10 в ходе предварительного следствия указал на место приобретения наркотического средства, не известное ранее сотрудникам полиции; п. «г» - наличие малолетнего ребенка у виновного; оказание благотворительной помощи – п. «к» иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением; и в соответствии с ч. 2 названной статьи, учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заботу о членах своей семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО10 и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих вину обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности признания совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу исключительной и назначить ФИО10 наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, данный вид наказания соответствует принципам разумности, соразмерности и гуманизма и будет способствовать исправлению осужденного, размер которого определяет с учетом материального положения ФИО10

Основания для рассрочки уплаты штрафа установлены не были.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд сохраняет условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру принуждения в отношении ФИО10 – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам получателя платежа: УИН 18№, ИНН <***>, КПП 253801001, БИК 010507002, ОКТМО 05701000, КБК 18№, расчетный счет 03№ в Дальневосточное ГУ Банка России, к/с 40№, получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), штраф по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (Первомайский районный суд <адрес> (№).

Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степанкова