Дело № 5-7/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 января 2025 года пгт Эгвекинот

Судья Иультинского районного суда Чукотского автономного округа Пеннер И.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <...> рождения, уроженца <...>, паспорт серии 7503 № <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, пгт <...> Чукотского автономного округа, работающего в Артик геологодобыча в должности водителя, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего иждивенцев,

установил :

ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

<...> в 03 часов 30 минут около <...> Чукотского автономного округа ФИО1, управлявший транспортным средством – Тойота Хайлукс с государственным регистрационным знаком <***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, но от дачи объяснений отказался.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Диспозиция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <...> № <...> (далее - ПДД), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу требований пункта 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 5 части 1 статьи 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе в виде отстранения от управления транспортным средством соответствующего вида.

Согласно пункту 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <...> № <...> (далее – Правила освидетельствования), должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с абзацем вторым пункта 7 Правил освидетельствования в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Пунктом 8 Правил освидетельствования предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Факт невыполнения ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <...> от <...>;

- рапортом инспектора группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот лейтенанта полиции ФИО2 от <...>, согласно которому <...> в 03 часа 00 минут при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения около <...>, пгт Эгвекинот был остановлено транспортное средство Тойота Хайлукс с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО3, по внешним признакам находящегося в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но фактически уклонился от его прохождения, несмотря на неоднократные предложения и разъяснения том, что его бездействие будет расценено как отказ от прохождения освидетельствования. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <...> от <...>, в соответствии с которым в 03 часа 05 минут <...> ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, поведения, не соответствующего обстановке (с применением видеофиксации);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от <...>, из которого следует, что <...> в 03 часов 30 минут около <...> Чукотского автономного округа ФИО1, управлявший транспортным средством – Тойота Хайлукс с государственным регистрационным знаком <***>, при наличии признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (с применением видеофиксации);

- протоколом о задержании транспортного средства <...> от <...>, из которого следуют, что <...> в 03 часов 50 задержано транспортное средство – Тойота Хайлукс с государственным регистрационным знаком <***>, принадлежащее ФИО1;

- видеозаписями, фиксирующими проведение в отношении ФИО1 процессуальных действий (остановка транспортного средства, отстранение от управления транспортным средством, задержание транспортного средства, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составление протокола об административном правонарушении), подтверждающими законность проведения этих процессуальных действий.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, оснований не доверять им не нахожу, поскольку они получены в соответствии с требованиями административного законодательства, согласуются между собой, противоречий не имеют.

Факт невыполнения ФИО1 законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Из просмотренной в судебном заседании видеозаписи следует, что инспектором ДПС ФИО1 неоднократно предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, последний формально согласившись на проведение этого процессуального действия, фактически уклонялся от его проведения, требуя от сотрудника полиции предоставление оригинала свидетельства о поверке средства измерения.

Пунктом 4 Правил освидетельствования предусмотрено, что перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением средства измерений (в соответствии с руководством по эксплуатации средства измерений), наличии сведений о результатах поверки этого средства измерений в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений.

Инспектором ДПС ФИО1 были предоставлены копии документов, содержащих сведения о результатах поверки этого средства измерения, соответственно, положения пункта 4 Правил освидетельствования должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, соблюден. Обязанности предоставлять о свидетельствуемым водителям оригиналы советующих документов Правила освидетельствования не содержат.

Требование инспектора группы ДПС ОГИБДД Отд МВД России по городскому округу Эгвекинот ФИО2 о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения признаю законным и обоснованным в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

По делу установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение 99 19 496076 с разрешенной категорией «А», «А1», «В», «В1», «С», «С1», «М», выданное <...> по <...> ГИБДД 8701.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении никого не имеет, по характеру спокойный, неконфликтный, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, в течении года четыре раза привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, трижды по статье 12.6 КоАП РФ (нарушение правил применения ремней безопасности) и один раз по части 2 стать 12.3 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаю в соответствии с частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ признании вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ признается повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, подвергнутым административному наказанию, по которому не истек годичный срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

Санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении меры наказания, с учетом личности виновного лица, характеризующегося положительно, но ранее привлекавшего к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения, наличия смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 3.5, 3.8, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: КБК 18№ <...>; ИНН получателя: 8709004722; КПП получателя: 870901001; Наименование получателя: Управление федерального казначейства по <...> (УМВД России по Чукотскому АО); расчетный счет 40№ <...>; Банк получателя: Отделение Анадырь, БИК 017719101, ОКТМО 77715000, лицевой счет <***>, УИН 18№ <...>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить ФИО1, что в силу требований статьи 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена уголовная ответственность по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа в течение десяти дней с момента вручения или получения постановления, через Иультинский районный суд Чукотского автономного округа или непосредственно в суд Чукотского автономного округа.

Судья И.А. Пеннер