Решение в мотивированном виде

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-965/2023

25RS0035-01-2023-001117-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО3, ФИО1 ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения, согласно представленным документам виновником ДТП является водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № ФИО1у. Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, является ФИО3, чья ответственность застрахована у истца. По заявлению о страховом случае истцом была выплачена сумма страхового возмещения в размере 75 800 рублей. Вместе с тем ответчик ФИО3 при заключения договора страхования предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 6 516,36 рублей, ФИО3 заключил договор страхования транспортного средства для использования в личных целях, а в отношении транспортного средства выдано разрешение на осуществление трудовой деятельности по перевозке пассажира и багажа легковым такси.

Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму ущерба в размере 82 316,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 669,49 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

При этом в части 3 названной статьи установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с правилами статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2у. и <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО1у., ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование», собственником транспортного средства является ФИО3

При заключении договора страхования ФИО3 указано об использовании транспортного средства в личных целях, вместе с тем в отношении транспортного средства выдано разрешение на осуществление трудовой деятельности по перевозке пассажира и багажа легковым такси.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения. По заявлению о страховом случае истцом была выплачена сумма страхового возмещения в размере 75 800 рублей.

Поскольку ФИО3 при заключения договора страхования предоставил недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 6 516,36 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, общество указало, что у него возникло право предъявить к ответчику требование о возмещении ущерба в порядке регресса.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 669,49 рублей подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к ФИО3, ФИО1 ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, ИНН №, ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №, в пользу АО «АльфаСтрахование», ИНН №, ОГРН №, сумму ущерба в размере 82 316,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 669,49 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Федорова