К делу 12-75/2023

УИД 23RS0008-01-2023-001830-27

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Белореченск 07 июля 2023 года

Судья Белореченского районного суд Краснодарского края Якимчик Д.И., секретарь судебного заседания Егоров Е.Н., с участием представителя заявителя ФИО1, потерпевшего ФИО2, представителей потерпевшего – адвоката Грицай Я.В. и Куликова Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО4 от 07.05.2023 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО4 от 07.05.2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подал на него жалобу, просит суд отменить постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО4 от 07.05.2023 г. и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Обосновывая жалобу, ФИО3 указал, что указанное постановление он считает незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу не выяснено наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения. Отсутствуют доказательства подтверждающие совершение ФИО3 административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Вышеперечисленные факты свидетельствуют о том, что инспектор ДПС все обстоятельства дела в полной мере не исследовал, проверка проведена поверхностно, вынесенное постановление от 07.05.2023 г. вынесено по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для принятия законного и обоснованного решения, в связи с чем, подлежит отмене.

Представитель заявителя по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, наставал на её удовлетворении.

Сотрудник ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО4, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно. Ранее в судебном заседании, по запросу суда предоставил административный материал в отношении ФИО3 и пояснил, что считает постановление законным и обоснованным, с доводами жалобы не согласен, поскольку ФИО3 до совершения поворота должен был убедиться в безопасности своего маневра и в том, что полоса была пуста, тогда как ФИО2 находился уже на данной полосе, совершая маневр обгона.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что с доводами жалобы ФИО3 он не согласен, постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району от 07.05.2023 года считает законным и обоснованным. ДТП произошло в момент совершения им маневра обгона, ФИО3, стал совершать маневр поворота налево без включения поворотного сигнала.

Представитель потерпевшего – адвокат Грицай Я.В. в судебном заседании суду пояснил, что постановление ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району от 07.05.2023 года законно и обоснованно. ФИО3 не имел права совершать маневр поворота, не убедившись в его безопасности, в связи с чем правомерно был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего Куликов Д.В. в судебном заседании против доводов жалобы возражал.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым постановление сотрудника ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району от 07.05.2023 г. – оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 30.9 КоАП РФ предусматривает, что решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Учитывая, что постановление вынесено 07.05.2023 года, а жалоба поступила в Белореченский районный суд 17.05.2023 года, судья приходит к выводу о том, что срок обжалования постановления от 07.05.2023 г. ФИО3 не пропущен.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Исходя из требований ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.По смыслу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Судом достоверно установлено, что 07.05.2023 года в 15 час 10 минут на а/д Белореченск-Ханская 2 км.+200 м ФИО3, управляя а/м Исузу Эльф г/н № в нарушение п.8.1 ПДД при повороте налево не убедился в безопасности маневра допустил столкновение с автомобилем Лада Гранта г/н № под управлением ФИО2, который выполнял маневр обгона. В результате столкновения ФИО2 допустил съезд с дороги. Постановлением ИДПС ОВ ОДПС ОГИБДД России по Белореченскому району от 07.05.2023 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.3-4). Вина ФИО3 в совершении данного правонарушения подтверждается, схемой места ДТП от 07.05.2023 года, отображающей ход движения транспортных средств, их маневры, расположение автомобилей после ДТП, объяснениями участников ДТП ФИО3 и ФИО2 Согласно ч. 1, 2 ст. 26.7 КоАП РФ, документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам относятся материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации. Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что при вынесении обжалуемого постановления сотрудником ИДПС положения ст. 29.10 КоАП РФ не нарушены, как и иные процессуальные требования Закона, а также соблюдены права ФИО3 Доводы ФИО3 и его представителя по доверенности ФИО1 о необоснованности привлечения к административной ответственности опровергаются материалами дела и своего документального подтверждения не нашли. Все процессуальные документы по данному административному материалу составлены в соответствии с предъявленными к ним ст.ст.26.2, 26.3 КоАП РФ требованиями. Суд, не может согласиться с доводами заявителя жалобы ФИО3 о включении им заблаговременно до выполнения маневра левого сигнала поворота, поскольку данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Также, суд учитывает, что перед поворотом налево ФИО3 не убедился в безопасности своего маневра, поскольку исходя из анализа представленных доказательств автомобиль ФИО2 был уже на полосе предназначенной для обгона ТС, в то время как ФИО3 замедлил движение своего транспортного средства для осуществления маневра. Таким образом, суд приходит к выводу, что все обстоятельства дела сотрудником ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Белореченскому району были исследованы с достаточной полнотой, изложенные в постановлении выводы соответствуют требованиям закона, данное должностное лицо правомерно пришло к выводу о наличии в действиях ФИО3 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, - как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием для признания обжалуемого постановления незаконным, судом не усматривается, как и оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 3.4 КоАП РФ. Наказание ФИО3 в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено в рамках санкции вмененной ему статьи закона – ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного, характера совершенного правонарушения, что является основанием постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности оставить без изменения, жалобу правонарушителя - без удовлетворения, поскольку оснований для отмены либо изменения не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6, 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

РЕШИЛ:

Постановление сотрудника ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Белореченскому району ФИО4 № 18810023180006221188 от 07.05.2023 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО3 – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней. Судья