(УИД47RS0001-01-2024-001166-60)
РЕШЕНИЕ по делу № 2-122/2025
Именем Российской Федерации
14 марта 2025 года г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой А.Г.
при секретаре Телешман И.В.
с участием:
истца ФИО1
ответчика ФИО2
представителя ответчика ФИО2 - ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации стоимости доли в праве собственности на автомобиль
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежной компенсации стоимости доли в праве собственности на автомобиль.
В обоснование иска с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ указано, что на основании решения Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № истец является собственником ? доли автомобиля KIA RIO 2016 г.в., г.з. №, остальные ? автомобиля принадлежат ответчику ФИО2 Ответчик пользуется указанным имуществом и препятствует в пользовании им с момента вынесения решения судом.
Поскольку ранее в судебном разбирательстве по делу № оценка указанного автомобиля уже проводилась в ООО «Северо-Западный Региональный центр экспертиз» и стоимость ? автомобиля составила 222500 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Стороной ответчика представлена оценка стоимости автомобиля на сумму 1066000 руб., что по мнению истца соответствует его рыночной стоимости, а потому истец, ссылаясь на положения ст. 133, 252, 1165 ГК РФ просит:
Взыскать с ответчика в пользу истца 266500 рублей в счет стоимости ? автомобиля; 72 рубля за почтовое отправление с исковым заявлением, 8995 рублей в счет оплаты госпошлины при подаче иска в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали полностью.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему:
ДД.ММ.ГГГГ умерла гр П.
Истец ФИО1 является сыном умершей.
ДД.ММ.ГГГГ между гр П и ответчиком ФИО2 был заключен брак.
Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ФИО1, в числе прочего, включено в состав наследственного имущества, открытого после умершей ДД.ММ.ГГГГ гр П, следующее имущество: ? доля автомобиля Kia Rio, 2016 г.в., г.з. №, признано за ФИО1, в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери гр П, право собственности на: ? долю автомобиля Kia Rio, 2016 г.в., г.з. №, право собственности на ? доли автомобиля Kia Rio, 2016 г.в., г.з. №, оставлено за ФИО2, (в том числе: ? доля пережившему супругу, ? доля в порядке наследования по закону).
Апелляционным определением Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Бокситогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной части оставлено без изменения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, истцу ФИО1 в порядке наследования по закону после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери гр П принадлежит право собственности на ? долю автомобиля Kia Rio, 2016 г.в., г.з. №, право собственности на ? доли автомобиля Kia Rio, 2016 г.в., г.з. №, принадлежит ФИО2
В соответствии с п. 1 ст. 133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. В соответствии с п. 4 данной статьи отношения по поводу долей в праве собственности на неделимую вещь регулируются правилами главы 16, статьи 1168 настоящего Кодекса.
В соответствии с положениями статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (п. 1), участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (п. 2), при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (п. 3).
Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика стоимость ? доли автомашины Kia Rio, 2016 г.в., г.з. №, в размере 266500 рублей, ответчик ФИО2 с данными исковыми требованиями полностью согласен.
В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как установлено судом, ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца ФИО1 в полном объеме.
В соответствии с п. 5 ст. 252 ГК РФ с получением компенсации право собственности ФИО1 на ? долю автомобиля Kia Rio, 2016 г.в., г.з. №, подлежит прекращению, признав за ФИО2 право собственности на указанную ? долю автомобиля Kia Rio, 2016 г.в., г.з. №.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на почтовые отправления в размере 72 рубля, возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 8995 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>:
266500 рублей в счет стоимости ? автомобиля Kia Rio, 2016 г.в., г.з. №,;
судебные расходы на почтовые отправления в размере 72 рубля,
возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 8995 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 252 ГК РФ с получением компенсации прекратить право собственности ФИО1 на ? долю автомобиля Kia Rio, 2016 г.в., г.з. №, признав за ФИО2 право собственности на указанную ? долю автомобиля Kia Rio, 2016 г.в., г.з. №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Бокситогорский городской суд.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: