Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25.07.2023 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Митчиной Л.А., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для проведения работ по приостановлению газоснабжения, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Хабаровский кр. <адрес>Московский <адрес>, и является потребителем газа, предоставляемого АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». Общество, как поставщик газа, не располагает сведениями о наличии у абонента ФИО1 договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о необходимости предоставить Обществу, как поставщику газа, копию договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, с предупреждением о приостановлении подачи газа по истечении 20 дней после его получения. Со стороны ответчика в адрес поставщика газа запрашиваемые документы не поступали. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с целью приостановления газоснабжения квартиры прибыли по вышеуказанному адресу, однако осуществить приостановление газоснабжения не удалось, в связи с отсутствием абонента дома. Отсутствие договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, заключенного ответчиком со специализированной организацией, создает прямую и непосредственную угрозу утечки газа, что может привести к аварии, в результате которой может быть нанесен вред жизни и здоровью людей, имуществу ответчика и жильцов <адрес> в <адрес> Хабаровского кр. и иных лиц. В связи с тем, что внутриквартирное газовое оборудование, принадлежащее ответчику, подключено к внутридомовому газовому оборудованию, газопровод которого конструктивно проходит в помещении кухни <адрес> <адрес> в <адрес> Хабаровского кр., для проведения работ по приостановлению газоснабжения указанной квартиры необходимо войти в жилое помещение по месту жительства ответчика. Иным способом произвести приостановление подачи газа в указанную квартиру без приостановления подачи газа иным абонентам, соблюдающим обязанности, предусмотренные положениями постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, невозможно в силу конструктивных особенностей здания и внутридомового газового оборудования.

Истец просит: возложить на ответчика обязанность предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: Хабаровский кр. <адрес>Московский <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газа в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Иск принят к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, делу присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ по делу постановлено заочное решение об удовлетворении заявленных требований, которое ДД.ММ.ГГГГ отменено определением суда по заявлению ответчика, производство по делу возобновлено, делу присвоен №.

Согласно ч.ч.1, 2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) - лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Информация о движении дела размещена на сайте суда в сети Интернет.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ, что следует из почтового уведомления и отчета об отслеживании почтового отправления; о причинах неявки стороны суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела не просили; истец в иске просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик реализовала свое право на участие в рассмотрении дела через своего представителя по доверенности, явку которого обеспечила.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями ст.ст.113, 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в зал судебного заседания истца и ответчика.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, мотивировав позицию стороны ответчика несогласием со стоимостью договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, исходя из того, что истец является монополистом в данной отрасли. Отвечая на вопросы суда, пояснил, что его доверитель является собственником квартиры, указанной в иске, и с момента регистрации собственности ей известно о том, что именно истец, с которым требуется заключить договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, является поставщиком газа в принадлежащую ей квартиру, но договор его доверитель не заключала, поскольку намерена оспаривать стоимость договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования, об ином месте своего жительства ответчик истца не уведомляла.

Представителем ответчика в судебном заседании было подано встречное исковое заявление, которое, по мнению суда, не соответствовало положениям ст.ст.137, 138 ГПК РФ, в связи с чем не принято судом, возвращено заявителю, которому разъяснено право на обращение с возвращенным иском, как самостоятельным.

Заслушав представителя ответчика, изучив доводы истца, изложенные в иске, а также письменные материалы дела, оценив доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Сторона ответчика в процессе рассмотрения дела не оспаривала того, что ответчик принимает газ, поставляемый истцом, но доказательств того, что используемые при этом ответчиком приборы и оборудование, связанные с потреблением газа, безопасны, суду не представила.

В силу ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст.548 ГК РФ).

Согласно выписке из поквартирной карточки МУП ЕРКЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>Московский <адрес>, на основании договора купли от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1.

Право собственности заявленного ответчика на квартиру, указанную в иске, c момента регистрации права собственности за ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается выписками из ЕГРН: от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной истцом, и от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-001/2023-86053384, полученной по запросу суда.

В соответствии с положениями ст.30 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Исходя из положения п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», как ресурсоснабжающая организация, предоставляет коммунальные услуги газоснабжения.

Согласно п.5 постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора.

В соответствии с пп.«к» п.21 указанного Постановления, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Согласно п.16 постановления Правительства РФ №410 от 14.05.2013 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

В п.18 названного постановления указано, что для заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заявитель, имеющий намерение выступить заказчиком по этому договору, направляет в специализированную организацию заявку (оферту) в письменной форме, которая должна содержать, в том числе, следующие сведения: а) информация о заявителе (для гражданина - фамилия, имя, отчество, место жительства и реквизиты основного документа, удостоверяющего личность, для юридического лица - наименование (фирменное наименование), его местонахождение (место государственной регистрации)); б) адрес домовладения или многоквартирного дома, в котором размещено внутридомовое газовое оборудование, квартиры (если договор о техническом обслуживании и ремонте заключается в отношении внутриквартирного газового оборудования) в многоквартирном доме, техническое обслуживание и ремонт которого необходимо осуществлять; в) перечень оборудования, входящего в состав внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с пунктами 128, 129, 131, 132 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, ресурсоснабжающая компания обязана осуществлять газоснабжение потребителя в помещении в многоквартирном доме, при наличии отвечающего установленным техническим требованиям бытового газоиспользующего оборудования, вводного и внутреннего газопровода и другого необходимого внутриквартирного газового оборудования и внутридомового газового оборудования в многоквартирном доме. В свою очередь, потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасную эксплуатацию внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования.

Газоснабжение потребителя осуществляется при условии надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые должны осуществляться специальной организацией по соответствующим договорам.

Из уведомления о приостановлении подачи газа №КФ10-01-06/4610о, адресованного и направленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, следует, что в случае непредоставления договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» услуга газоснабжения будет ограничена.

Согласно акту №КФ10-01-05/15880од от ДД.ММ.ГГГГ, составленному представителями АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», проведение работ по приостановлению поставки газоснабжения по адресу: <адрес>Московский <адрес>, не произведено, в связи с отсутствием абонента дома.

То, что вышеуказанное уведомление №КФ10-01-06/4610о возвращено истцу, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего.

В отчете об отслеживании почтового отправления – уведомления, направленного истцом ответчику, указано на то, что отправление возвращено отправителя в связи с истечением срока хранения.

В абзаце 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ФИО1 за получением заказной корреспонденции не явилась, об ином месте жительства или иных альтернативных способах её извещения истцу не сообщила, истец был вправе осуществить действия, отраженные в представленном суду акте от ДД.ММ.ГГГГ №КФ10-01-05/15880од, посчитав ФИО1 уведомленной о действиях, указанных в направленном той уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №КФ10-01-06/4610о.

Кроме того, как указано выше – представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что об ином месте своего жительства, как собственник жилого помещения, указанного в иске, ответчик истца не уведомляла, в то время как согласно п.5 ст.10 ГК РФ стороны при возникновении гражданских правоотношений должны действовать разумно и добросовестно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что при отсутствии с ноября 2020г. договора на обслуживание газового оборудования, расположенного в квартире ответчика, и, как следствие, невозможностью проводить обслуживание данного оборудования, осуществление поставки газа производится при нарушении правил пользования газом, а, следовательно, существует вероятность возникновения аварийной ситуации, которая может привести к тяжёлым последствиям, создать угрозу жизни и здоровью как самого ответчика, так и окружающих.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Устные доводы представителя ответчика, приведенные в судебном заседании, исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, не освобождают ответчика от необходимости заключения требуемого действующим законодательством договора, поскольку вышеприведенные нормы не предоставляют абоненту возможности отказаться от заключения договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования при условии, что абонент не отказался от поставки ему бытового газа.

Доказательств того, что ответчик в порядке ст.546 ГК РФ расторгла договор на поставку газа в ее квартиру, и отключена от соответствующей сети, суду стороной ответчика не представлено.

Учитывая, что ответчик с момента направлений той уведомления о приостановлении подачи газа не выполнила своих обязанностей по обеспечению надлежащего технического состояния внутриквартирного газового оборудования путем заключения договора о его техническом обслуживании и ремонте, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение, принадлежащее ФИО1, для проведения работ по приостановлению газоснабжения подлежат удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим иском АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Ходатайство о повороте ранее отмененного заочного решения в части взыскания с ответчика государственной пошлины стороной ответчика не заявлено, и доказательств того, что с ответчика по отменённому заочному решению произведены взыскания, суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Возложить на ФИО1 (паспорт серия № №) обязанность предоставить сотрудникам АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ИНН №) доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по приостановлению подачи газоснабжения в связи с отсутствием договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (ИНН №) судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Дата составления решения суда в окончательной форме 01.08.2023.

Председательствующий судья Л.А. Митчина