Дело № 2-2455/2023 50RS0031-01-2023-000042-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при секретаре Мягченкове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-кредит» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору.

В обоснование требований указано на то, что 01.07.2014 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику кредита в сумме 300000 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора.

ПАО НБ «Траст» свои обязательства по кредитному договору выполнило, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 01.07.2014 по 18.12.2018 в размере 85359,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2760,78 руб., судебные издержки в размере 10000 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-кредит», ответчик ФИО1, представитель третьего лица ПАО НБ «Траст» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении судебного заседания не поступило. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд свою обязанность по извещению о месте и времени рассмотрения дела, лиц участвующих в деле, выполнил. В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п.68 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.385 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Судом установлено, что 01.07.2014 между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 300000 руб., из расчета 29 % годовых на срок 60 месяцев. Факт заключения кредитного договора подтверждается заявлением на получение потребительского (кредита на неотложные нужды), анкетой заемщика, графиком платежей, индивидуальными условиями договора (л.д.12-21).

В соответствии с условиями договора ответчик обязалась выплатить полученный кредит и проценты по нему в соответствии с графиком платежей. Информация о стоимости кредита, график платежей ответчиком получены, что подтверждается ее личной подписью.

18.12.2018 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) № 4-01-УПТ, таким образом право требования взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО Банк «Траст» и ответчиком, перешло к истцу, что не противоречит условиям кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Как усматривается из представленного истцом расчета задолженности, ответчиком обязательства по выплате кредита и процентов надлежащим образом не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.07.2014 по 18.12.2018 в размере 85359,53 руб. При этом истцом самостоятельно не включены в сумму задолженности пени, штрафы, неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчета в материалы дела не представлено, как и доказательств исполнения обязательств по договору.

Суд также учитывает, что истец обращался к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи судебного участка № 158 Одинцовского судебного района Московской области от 21.10.2022 отменен судебный приказ от 20.04.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору. Допустимых доказательств, опровергающих законность требований истца, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2760,78 руб. и на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., которые документально подтверждены, не являются завышенными, неразумными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ, к/п: №, в пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженность по кредитному договору от 01.07.2014 № за период с 01.07.2014 по 18.12.2018 в размере 85359,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2760,78 руб., расходы по оплате юридических услуг 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня постановления в окончательной форме.

Судья В.А.Ужакина

Мотивированное решение составлено 10.04.2023 г.