УИД 31RS0024-01-2022-002385-14
Дело №2-1811/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ермошина Е.А., при секретаре судебного заседания Олейниковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Консалт Плюс» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Консалт Плюс» обратилось в суд с требованием взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № № от 21.04.2014 в размере 294494,85 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6144,95 руб.
В обоснование требований истец сослался на то, что 21 апреля 2014 года между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и. ФИО2 заключен договору потребительского займа № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 40000 руб., а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием суммой кредита в размере 116, 8 % годовых, срок возврата кредита 20.04.2015.
29.03.2022 АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключили договор уступки прав требования №.
В судебное заседание представитель истца и ответчик ФИО2 не явились, извещались своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.
С учетом мнения истца, суд считает возможным на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Материалами дела установлено, что 21 апреля 2014 года между АО МФК «Центр Финансовой поддержки» и. ФИО2 заключен договору потребительского займа № № по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 40000 руб., а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользованием суммой кредита в размере 116,8 % годовых в срок до 20.04.2015.
29.03.2022 АО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ООО «Консалт Плюс» заключили договор уступки прав требования №.
Между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора (о размере, процентах, сроке и порядке выдачи кредита), как того требуют ч. 1 ст. 432, ст. ст. 819, 820 ГК РФ.
В нарушение ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 ГК РФ свои обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору потребительского займа № № от 21.04.2014 по состоянию на 29.03.2022 составляет 294494,85 руб.
Расчет задолженности на выполнен в соответствии с условиями договора, каких-либо противоречий в нем суд не усматривает.
В этой связи суд считает, что взысканию подлежит сумма задолженности в соответствии с расчетом.
Иск подлежит удовлетворению на основании ст. 309 и 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 819 и ст. 811 ч. 2 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6144,95 руб., уплаченная при подаче иска.
Руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Консалт Плюс» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать ФИО2 ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Консалт Плюс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от 21.04.2014 в размере 294494,85 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6144,95 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.А. Ермошин
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2022 года.
Решение23.12.2022