Дело №
УИД 40RS0№-59
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Костомаровой Ю.В.,
при ведении протокола секретарем Могилевкиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску ПАО «Транскапиталбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 983 882,35 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 1 798 294,69 руб.; сумма просроченных процентов – 172 238,68 руб.; пени по кредиту – 7 160,53 руб.; пени по процентам – 6 058,52 руб.; пени по процентам на просроченную ссуду – 129,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины, также просит взыскать процентов за пользование кредитом в размере 19,90 % годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты полного погашения ответчиком обязательств по кредитному договору.
Истец ПАО «Транскапиталбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в суд не направил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленная по месту жительства ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Неявку ответчика в орган связи для получения судебной повестки суд расценивает, как отказ принять судебную повестку. В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***>, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 3 030 000 рублей под 19,90% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели.
Согласно условиям договора возврат кредита и процентов должны осуществляться ежемесячно аннуитетными равными платежами в сумме 80 906 рублей согласно графику погашения кредита.
По условиям указанного договора ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.
Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 3 030 000 рублей на счет ответчика, что не оспорено стороной ответчика.
Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита нарушены. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГУстановленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, сторонами не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требования о досрочном истребовании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данные требования заемщиком исполнено не было.
Согласно представленному банком расчету общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 983 882,35 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга – 1 798 294,69 руб.; сумма просроченных процентов – 172 238,68 руб.; пени по кредиту – 7 160,53 руб.; пени по процентам – 6 058,52 руб.; пени по процентам на просроченную ссуду – 129,93 руб.
Данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и не оспорен ответчиком. Ответчиком также не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 983 882,35 рубля.
Требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 19,90% годовых на непогашенную часть основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в силу положений ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Траскапиталбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №) в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 983 882 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 839 рублей.
Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №) в пользу ПАО «Транскапиталбанк» (ИНН <данные изъяты>) проценты в размере 19,90% годовых начисляемые по условиям кредитного договора на непогашенную часть основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия верна
Судья Калужского районного суда
<адрес> Ю.В. Костомарова