Дело № 2-117/2023
34RS0036-01-2022-001143-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
при секретаре Серегиной П.В.,
«07» февраля 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Синара» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Синара» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с них, как с наследников, сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указало, что между ПАО Банк «Синара» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 17.11.2020г. на предоставление кредита в сумме 262 400 руб..
Обязательства по кредитному договору ФИО3 исполнялись ненадлежащим образом, имеется задолженность в сумме 252 595 руб. 27 коп..
01 апреля 2021 года ФИО3 умерла, в связи с чем, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору с её наследников.
Истец - ПАО Банк «Синара» в судебном заседании участия не принимал, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчики - ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. Заявлений и ходатайств суду не представили.
Представители третьих лиц – АО «АльфаСтрахование-Жизнь, ТУ Росимущества по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены. Заявлений, возражений суду не представили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что между ПАО Банк «Синара» и ФИО3 был заключен договор № от 17.11.2020г. на предоставление кредита.
В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий за несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от Заёмщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает Заёмщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту, или процентов, установленных ст. 395 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 не исполняла свои обязательства по кредитному договору, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.
Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из наследственного дела, ФИО1 и ФИО2 как наследники первой очереди по закону заявили о принятии наследства по всем основаниям после смерти своей матери ФИО3.
Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В связи с указанными обстоятельствами ответчики ФИО1, ФИО2, как наследники, вступившие в права владения наследственным имуществом после смерти наследодателя ФИО3, несут бремя ответственности за неисполнение ФИО3 обязательств по кредитному договору.
Так, согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.07.2022г. составляет 252 595 руб. 27 коп., из которых: 252 100 руб. 55 коп. - просроченный основной долг, 494 руб. 72 коп. - просроченные проценты.
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.
С учетом требований закона, принципа разумности и соразмерности, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 252 595 руб. 27 коп., из которых: 252 100 руб. 55 коп. - просроченный основной долг, 494 руб. 72 коп. - просроченные проценты, поскольку как следует из материалов дела ФИО1 и ФИО4 вступили в права владения наследственным имуществом после смерти своей матери ФИО3.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом объема удовлетворенных требований, с ФИО1, ФИО2 в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 725 рублей. 95 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «Синара» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО Банк «Синара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 17.11.2020г. в размере 252 595 руб. 27 коп., из которых: 252 100 руб. 55 коп. - просроченный основной долг, 494 руб. 72 коп. - просроченные проценты.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в пользу ПАО Банк «Синара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) возврат государственной пошлины в размере 5 725 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий: подпись О.В. Озаева
Мотивированное решение составлено 14 февраля 2023 года.
Председательствующий: О.В. Озаева