56RS0018-01-2023-003343-50

2-8939/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,

при секретаре Колесниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем !» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор Nф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... месяцев, с уплатой за пользование кредитом ... % годовых.

Ответчик свои обязательства по погашению кредита в предусмотренный договором срок не исполнил. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 66 821,76 рублей, в том числе задолженность по возврату кредита – 59 824,87 рублей, задолженность по процентам в размере 5 862,88 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере 551,75 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 444,96 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 137,30 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору N ф от ... в размере 66 821,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Пойдем!» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.

В силу положений ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу регистрации ответчика: ..., что совпадает с данными справки отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по ..., а также адресу, указанному истцом при подаче иска: ... А ....

Согласно имеющимся в деле конвертам направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения – истек срок хранения. Доказательств того, что вышеуказанный адрес не является адресом ответчика или был им изменен в установленном порядке, суду не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неполучения (невозможности получения) корреспонденции по указанному адресу. Обязанность получения почтовой корреспонденции лежит на адресате, поэтому возврат судебного извещения за истечением сроков хранения не свидетельствует об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции. Ответчик в рассматриваемом случае не обеспечил получение поступающей по своему месту нахождения почтовой корреспонденции.

Сведения о времени и месте судебного заседания были дополнительно размещены на официальном сайте Ленинского районного суда ... посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу чего суд определил считать ответчика надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается недействительным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор Nф, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере ... рублей, на срок ... месяцев (с ... по ...), процентная ставка по кредиту составляет ... % (пункты 1,2,4 индивидуальных условий).

Согласно условиям договора, заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета ... % годовых за период до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Получение ответчиком денежных средств в сумме 100 700 рублей подтверждено выпиской по счету.

Как следует из материалов дела, ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, однако заемщиком данное требование исполнено не было.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... за период с ... по ... составляет 66 821,76 рублей, в том числе задолженность по возврату кредита – 59 824,87 рублей, задолженность по процентам в размере 5 862,88 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере 551,75 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 444,96 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 137,30 рублей.

... мировым судьей судебного участка №..., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № ... выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО КБ «Пойдем!» сумму долга по кредитному договору Nф от ....

Определением мирового судьи судебного участка № ... от ... судебный приказ от ... отменен, в связи с возражениями ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что после отмены судебного приказа ответчиком вносились платежи в счет погашения задолженности не представлено.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, и не оспоренный ответчиком, суд признает его верным, арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчик данный расчет не оспорил, собственного расчета задолженности не представил.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик принял на себя обязательства перед банком возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в обусловленный срок.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 66 821,76 которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалы гражданского дела представлены платежные поручения N от ... об уплате банком государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 1 102,33 рублей, N от ... об уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в размере 1 102,32 рублей.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины, в общей сумме 2 204,65 рублей, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем !» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт N) пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем !» (ИНН N) сумму задолженности по кредитному договору Nф от ... за период с ... по ... составляет 66 821,76 рублей, в том числе задолженность по возврату кредита – 59 824,87 рублей, задолженность по процентам в размере 5 862,88 рублей, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита в размере 551,75 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 444,96 рублей, пеня за несвоевременное погашение задолженности по процентам в размере 137,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 204,65 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено 26 декабря 2023 года.

Судья: Плясунова А.А.