Дело № 2-244/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года с. Садовое

Сарпинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Манжеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 14.05.2024 Банком с ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении Банком заемщику потребительского кредита в размере 800 000 руб. под 29, 9 % годовых на срок 96 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в результате чего за период с 18.06.2024 по 03.02.2025 образовалась задолженность в сумме 960 889, 67 руб., из них: просроченные проценты – 150 724,17 руб., просроченный основной долг – 800 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 764,17 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 402,33 руб. В адрес ответчика Банком направлялось требование о возврате кредита, однако до настоящего времени кредит не погашен. Банк взыскать с ФИО1 кредитную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 218 руб.

В судебное заседание представитель Банка, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился. При подаче иска представитель Банка ФИО2 исковые требования поддержал, ходатайствовав о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ ввиду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.05.2024 Банком с ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить ФИО1 потребительский кредит в размере 800 000 руб. под 29,9 % годовых на срок 96 месяцев. В исполнение данного кредитного договора Банк осуществил кредитование заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из представленного Банком иска усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя кредитные обязательства.

В связи с этим 18.12.2024 Банк направил заемщику требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному Банком расчету, за период с 18.06.2024 по 03.02.2025 за ФИО1 образовалась задолженность по кредиту в размере 960 889,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 150 724,17 руб., просроченный основной долг – 800 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 764,17 руб., неустойка за просроченные проценты – 8 402,33 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленные истцом материалы по делу и расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащих доказательств по заявленным требованиям, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела.

Возражений относительно исковых требований и расчетов и доказательств в их обоснование суду не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности расчета Банком кредитной задолженности ФИО1

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в размере 960 889, 67 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления Банк оплатил государственную пошлину в размере 24 218 руб., что подтверждается платёжным поручением № 34168 от 06.03.2025, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Юго-Западного Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору <***> от 14.05.2024 в размере 960 889 (девятьсот шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят девять) руб. 67 (шестьдесят семь) коп., из них: просроченные проценты – 150 724 руб. 17 коп., просроченный основной долг – 800 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 764 руб. 17 коп., неустойка за просроченные проценты – 8 402 руб. 33 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 218 (двадцать четыре тысячи двести восемнадцать) руб.; всего – 985 107 (девятьсот восемьдесят пять тысяч сто семь) руб. 67 (шестьдесят семь) коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сарпинский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сарпинский районный суд Республики Калмыкия.

В окончательной форме заочное решение принято 14.04.2025.

Председательствующий (подпись) С.О. Пашнанов