Дело №2-552/2022

УИД 10RS0017-01-2022-000744-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2022 г. г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.

при секретаре Варкове И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд по тем основаниям, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО (далее – Банк) и ФИО2 (далее также – заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор сроком действия с по , по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере рублей, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере % годовых (потребительский кредит). Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а должник свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В период с по ответчиком внесен платеж в счет погашения кредита и процентов в размере рублей (), в срок возврата кредита заемщик не возвратил, по состоянию на задолженность по договору кредита составила: рублей (сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ), рублей (сумма неоплаченных процентов в размере % годовых за период с по ), рублей (сумма неоплаченной неустойки по ставке % в день за период с по ). Истец самостоятельно снижает сумму неустойки до рублей, полагая ее несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства. Также истец указывает на те обстоятельства, что между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» уступило свои права требования ООО «Т-Проект» по кредитному договору, заключенному с ответчиком. между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования. между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования № по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода права требования, в том числе право на проценты и неустойки и прочее.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере рублей (сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ), рублей (сумма неоплаченных процентов в размере % годовых за период с по ), рублей (сумма неоплаченной неустойки по ставке % в день за период с по ), проценты по ставке % годовых на сумму основного долга рублей за период с по дату фактического погашения задолженности и неустойку по ставке % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере рублей за период с по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, направленная по адресу проживания регистрируемая почтовая корреспонденция, содержащая судебное извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, была возвращена в суд по истечении срока хранения в отделении почтовой связи (отчет об отслеживании почтовой корреспонденции с идентификатором ).

Третьи лица, извещенные о рассмотрении дела, в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

На основании п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз.1 ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст.ст.807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 382 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании требований ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор на период с по , по условиям которого Банк предоставил заёмщику денежные средства в размере рублей, установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере % годовых. Согласно индивидуальным условиям договора кредит должен погашаться ежемесячными платежами числа каждого месяца в размере рублей, и произведением последнего платежа в размере рублей (абз.8 заявления-оферты ).

Кредитный договор состоит из заявления-оферты, условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), тарифов по выпуску и обслуживанию расчетных банковских карт в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Согласно условиям кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору, в том числе через платежную систему , осуществляется на текущий счет .

При несвоевременном (неполном) погашении заемщиком кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Банку неустойку в размере % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по договору, заключенному в соответствии с заявлением-офертой, Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по кредитным договорам; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчик со всеми условиями договора согласился, что подтверждается его собственноручной подписью.

Банком исполнены обязательства по договору в полном объеме, что следует из представленной выписки по счету.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены.

Как усматривается из материалов дела, между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым КБ «Русский Славянский банк» уступило свои права требования ООО «Т-Проект» по кредитному договору, заключенному с ответчиком. между ООО «Т-Проект» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым последнему переданы права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода права требования, в том числе право на проценты и неустойки и прочее.

В соответствии с п.6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора, следовательно, кредитный договор и Условия кредитования предусматривают право Банка передавать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

При указанных обстоятельствах индивидуальный предприниматель ФИО1 является надлежащим истцом по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт заключения кредитного договора, передачи ответчику денежных средств в заявленном размере, а также отсутствие сведений о надлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному соглашению, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из представленных сведений, задолженность по основному долгу по состоянию на составила рублей.

Доказательств, опровергающих указанную задолженность, сведений о ее погашении в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере рублей.

Сумма неоплаченных процентов в размере % годовых за период с по согласно расчету истца составляет рублей.

Судом проверен и признан соответствующим условиям договора расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с по по ставке % годовых.

В силу изложенных выше нормативных положений и установленных обстоятельств, суд признает требования о взыскании указанных сумм процентов также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному расчету, неустойка за период с по составила рублей и снижена истцом в добровольном порядке до рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по ставке % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере рублей за период с по дату фактического погашения задолженности; о взыскании неустойки по ставке % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере рублей за период с по дату фактического погашения задолженности.

Исследуя вопрос о возможности удовлетворения требований истца в заявленной части суд полагает необходимым отметить следующее.

В силу п.2.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк», установлено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются банку на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата. Для целей расчета процентов за базу берется действительное число календарных дней в текущем году (365 или 366 дней соответственно). В п.3.1 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» предусмотрено, что в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку (пеню) в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В силу п.3 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 3 ст.395 Гражданского кодекса РФ также предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на период с 1 апреля до 1 октября 2022 г., указанный мораторий распространен, в том числе, на граждан.

В силу подп.2 п.3 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз.5 и 7-10 п.1 ст.63 настоящего Федерального закона.

В соответствии с абз.9 п.1 ст.63 названного Федерального закона в указанный период не подлежат начислению неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве (п.1).

Согласно п.2 данного постановления в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в отношении всех категорий лиц, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст.23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления (п.2 постановления Правительства РФ №497 от 28.03.2022), распространяется мораторий на банкротство, предусмотренный ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также разъяснения, данные Верховным Судом РФ по применению данной нормы.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО2 был заявлен отказ от применения в отношении нее введенного моратория, в материалах дела не имеется, такие сведения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствуют.

С учетом изложенного, на спорные правоотношения распространяет свое действие подп.3 п.3 ст.9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», что влечет отказ в удовлетворении исковых требований взыскании с ответчика процентов по ставке % годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере рублей за период с по дату фактического погашения задолженности; о взыскании неустойки по ставке % в день на сумму невозвращенного основного долга в размере рублей за период с по дату фактического погашения задолженности.

При этом суд отмечает, что истец не лишен возможности обратиться в суд с указанными требованиями после истечения срока действия моратория.

Учитывая изложенное, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере рублей, сумма неоплаченных процентов в размере % годовых за период с по в размере рублей, неустойка за период с по в размере рублей.

В силу положений ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Сортавальского муниципального района в размере рублей, от которой истец в силу закона освобожден.

Руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору от в общем размере рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - рублей, сумму неоплаченных процентов в размере % годовых за период с по - рублей, неустойку за период с по - рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Сортавальского муниципального района государственную пошлину в размере рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Сортавальского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Маркова

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 г.