УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> г. <адрес>, <адрес>

Раменский городской суд <адрес> составе председательствующего федерального судьи ФИО10

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО9» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <номер> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <номер> коп.

В обоснование иска указал, что <дата> между ФИО11» и ФИО5 был заключен кредитный договор <номер> в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк представил ФИО5 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита и п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <номер>. По имеющейся у Банка информации заемщик умер <дата>. В отношении наследства ФИО5 заведено наследственное дело <номер>. Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать ее в судебном порядке с установленных наследников.

Определением ФИО2 районного суда <адрес> от <дата> произведена замена ответчика по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО12» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору на ФИО3 (далее – Ответчик) и передано для дальнейшего рассмотрения по подсудности в ФИО13 городской суд <адрес>.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. <номер>

Ответчик ФИО3 о сути заявленных исковых требований, месте и времени их рассмотрения извещалась судом надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления направленная ей корреспонденция не была вручена адресату и возвращена отправителю за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> между ФИО14» и ФИО5 был заключен кредитный договор <номер> в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк представил ФИО5 кредитную карту с возобновляемым лимитом под <номер> % годовых, сроком на <дата> месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита и п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно свидетельству о смерти III-СИ <номер> от <дата>, ФИО5 умерла <дата>.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в полном объёме не погашена.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ <дата> N <номер> "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ <дата> <номер> "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из материалов наследственного дела <номер>, единственным наследником имущества ФИО5 является ее дочь – ФИО3

Согласно ответа нотариуса ФИО6 ФИО2 <адрес> на запрос суда в состав наследства входят земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, с. ФИО2, <адрес>, кадастровая стоимость: <номер> руб. (л.д<номер> оборот).

По состоянию на <дата> общая задолженность составляет <номер> коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Суд проверил указанный расчет задолженности. Данный расчет соответствует размеру принятых заемщиком обязательств, является арифметически правильным и юридически обоснованным и находится в пределах оставшейся стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что имущества наследственной массы достаточно для удовлетворения требований истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты долга и исполнения обязательств по договору не представил.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования о взыскании долга подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <номер> коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.<номер> В связи с тем, что данные судебные расходы являются обязательными для предъявления иска в суд, данное требование также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО15» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: с. ФИО2 <адрес>, паспорт серии <номер> № <номер>, выдан: <адрес> <дата> года, под подразделения: <номер> зарегистрированной по адресу: Московская область, г. <адрес> в пользу ФИО17» ИНН: <номер>, юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <номер> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> коп.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО18 городским судом по заявлению, поданному ответчиком в <дата>дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в ФИО20 областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО19

Решение суда в окончательной форме составлено <дата>