№2-2568/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Рожковой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Эксперт Сибирь» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 22.07.2015 года между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 (ФИО2) Е.А. был заключен кредитный договор <***> на сумму 69 504 рубля на срок с 22.07.2015 по 20.07.2018. Процентная ставка по кредиту составила 27.50%.

Денежные средства были выданы ответчику.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.01.2016 года АКБ «Русславбанк» был признан банкротом. Право требования к ФИО1 было передано ООО «Эксперт Сибирь» на основании договора цессии от 2018-7394/20 от 16.11.2018 года.

В нарушение условий договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на 27.05.2022 года размер задолженности ответчика составляет 58 265,13 рублей.

Просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 58 265,13 рублей, госпошлину в размере 1 947,95 рублей.

Представитель истца ООО «Эксперт Сибирь», будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, доверила представление интересов ФИО3, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что истцом пропущен срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из положений ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

Из материалов дела следует, что 22.07.2015 года между АКБ «Русславбанк» и ФИО1 (ФИО2) Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму 69 504 рубля на срок с 22.07.2015 по 20.07.2018. Процентная ставка по кредиту составила 27.50%.

В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на 27.05.2022 года размер задолженности ответчика составляет 58 265,13 рублей.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года.

На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно графику платежей, последний платеж по кредиту 20.07.2018 года.

Таким образом, с 21.07.2018 года истцу стало известно о нарушении его прав.

24.01.2020 года мировым судьей судебного участка № 142 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности.

10.02.2020 года данный судебный приказ отменен.

Исковое заявление был направлено в суд 30.06.2022 года, что подтверждается штампом Почты России, то есть через 4 года 11 месяцев после того как истцу стало известно о нарушении его прав и через 1 год и 4 месяца после отмены судебного приказа.

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Эксперт Сибирь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года.

Судья: Е.Е. Рожкова