Дело № 2-5925/202378RS0019-01-2022-018958-19
16 мая 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Каменкова М.В.,
при секретаре Серовой Р.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 (далее – ФИО1, покупатель) обратилась в Приморский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, продавец) суммы предварительной оплаты в размере 130 734 руб. 40 коп., неустойки за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара в размере, исчисленной с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере 113 085 руб. 24 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи, был выплачен аванс, продавец свои обязательства полностью не выполнил, товары не передал, аванс не вернул.
В судебное заседание явился истец, исковые требования поддержал. В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ИП ФИО2 выставила счет № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, в котором в качестве назначения платежа указаны следующие товары: трубчатый радиатор Loten 42 Z (330х1000х42 (7 секций), RAL 1013, Нижнее) в количестве 4 шт., цена 28 230 руб., стоимость без скидки – 112 920 руб., скидка – 22584 руб., сумма – 90 336 руб.; трубчатый радиатор Loten 42 Z (330х750х42 (7 секций), RAL 1013, Нижнее) в количестве 2 шт., цена 25 249, стоимость без скидки – 50 498 руб., скидка – 10099 руб. 99 коп., сумма – 40 398 руб. 40 коп. Всего по счету подлежали уплате 130 734 руб.
В вышеуказанном счете указано, что данный счет является договором офертой, оплата счета означает согласие с условиями поставка товара. Срок производства с момента поступления оплаты на расчетный счет поставщика – 4-6 недель, ориентировочная дата отгрузки – ДД.ММ.ГГГГ. Товар отпускается по факту прихода денег на р/с Поставщика самовывозом, при наличии доверенности и паспорта, бесплатное хранение товара на складе осуществляется в течение 7 дней.
При выборе и заказе товара, истец и ответчик осуществляли взаимодействие посредством сети Интернет.
ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил стоимость товара в размере 130 734 руб., что подтверждается квитанцией №.
Оплаченные товары не были переданы покупателю.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, которая была оставлено без удовлетворения, в связи с чем ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии с п. 2 ст. 497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара). Аналогичные положения содержатся в ст. 26.1 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
В соответствии со ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, электронного или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Согласно ст. 496 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен с условием о принятии покупателем товара в определенный договором срок, в течение которого этот товар не может быть продан другому покупателю.
В соответствии с п. 3 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.
Поскольку счет не содержит конкретной даты, к которой ответчик должен был сообщить истцу о готовности товара к выдаче, суд приходит к выводу о том, что такой срок надлежит исчислять с момента направления требования покупателя о возврате денежных средств.
В соответствии со ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Как установлено п. 3 вышеуказанной статьи в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Поскольку ответчиком не выполнены обязательства передаче товара покупателю, в том числе посредством доведения до него информации о готовности товара к передаче как до направления претензии, так и после обращения истцом с иском, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о возврате уплаченной суммы аванса в размере 130 734 руб. 40 коп.
Истец просит взыскать неустойку начиная с 25.11.2022. Учитывая положения п. 3 ст. 499 ГК РФ, суд соглашается с исчислением неустойки с данной даты, определяя ее как разумный срок для выполнения требования истца в случае готовности товаров к передаче. Подлежащая взысканию неустойка рассчитывается по формуле: № и равняется 113 085 руб. 24 коп.
Согласно ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 3 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
С учетом вышеуказанных разъяснений, оценивая интенсивность, масштаб и длительность неправомерных действий ответчика, принимая во внимание потребительский характер отношений, суд считает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Так как в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, в том числе после направления искового заявления, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 №) сумму предварительной оплаты в размере 130 734 руб. 40 коп., неустойку за нарушение установленного договором срока передачи предварительно оплаченного товара, исчисленную с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, в размере 113 085 руб. 24 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 126 909 руб. 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.