Дело №

55RS0№-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года адрес

Советский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Савченко С.Х.,

при секретаре ФИО3, при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Долг-Контроль» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Долг-Контроль» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании требований указав, что между ООО МКК «4Финанс» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № от .... на сумму 30 000 рублей сроком до ..... Ответчик принял на себя обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик воспользовался предоставленными заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего за период с .... по .... образовалась задолженность в размере 94 185 рублей, из которых основной долг 30 000 рублей, проценты 60 000 рублей, неустойка 4 185 рублей.

ООО МКК «4Финанс» уступило ООО «Столичное АВД» право требования по договору уступки права требования № от .....

ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-Контроль» право требования по договору уступки права требования №-САВД от .....

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долг-Контроль» задолженность по договору микрозайма № от .... в размере 94 185 рублей, из которых основной долг 30 000 рублей, проценты 60 000 рублей, неустойка 4 185 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 025 рублей 55 копеек.

Представитель ООО «Долг-Контроль» в судебном заседании участия не принимал, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, направил письменное заявление о применении срока исковой давности.

Третьи лица ООО МКК «4Финанс», ООО «Столичное АВД» в судебном заседании участия не принимали, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

На основании ч.1 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности предусмотрены Федеральным законом от .... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

На основании ст. 2 указанного закона, микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ...., путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма ФИО1 был заключен договор потребительского мирозайма № от .... на сумму 30 000 рублей сроком до .... под 730% годовых.

Согласно п.2 договора микрозаем подлежит возврату через 30 дней после получения.

Подписывая кредитный договор, заемщик подтвердил, что ознакомлен, осознает значение, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать общие условия договора потребительского займа (п.14 договора).

Условиями договора за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Доказательств, подтверждающих продление срока займа, не представлено.

Из материалов дела следует, что ООО МКК «4Финанс» уступило ООО «Столичное АВД» право требования по договору уступки права требования № от .....

Согласно справки о состоянии задолженности ...., подписанной генеральным директором ООО МФК «4 финанс» срок займа 30 дней, до .... включительно, на .... задолженность составляет 30 000 рублей- основной долг, 18 000 рублей срочные проценты, 42 000 рублей-просроченные проценты, 3 135 рублей- пени, 1 050 рублей комиссия.

ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-Контроль» право требования по договору уступки права требования №-САВД от .....

В соответствии с п.1, п.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п.1, п.2 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 ГК РФ не допускает уступку требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию), если она противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из общих условий договора потребительского микро займа следует, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа третьим лицам, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями Договора. Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что по договору уступки права № от .... изначально право требования по договору мирозайма от .... перешло ООО «Столичное АВД», ООО «Столичное АВД».... направило в адрес мирового судьи заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от .....

Мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе адрес по заявлению ООО «Столичное АВД», направленному в суд ...., выдан судебный приказ № от ...., который был отменен определением от ...., в связи с поступившими возражениями ответчика.

В Советский районный суд адрес ООО «Долг-Контроль» с настоящим иском обратилось .... (почтовый конверт л.д. 29)

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что договором предусмотрен срок возврата мирозайма чрез 30 дней после получения заключен, то есть на срок до ...., включительно.

К мировому судье судебного участка № в Советском судебном районе в адрес с заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился ..... Выданный мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе адрес судебный приказ № от ...., был отменен определением от ..... В Советский районный суд адрес истец обратился ...., по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа мировым судьей.

Установлено, что срок исковой давности для взыскания с ФИО1 задолженности перестал течь .... и продолжил течь с .... в связи с подачей истцом заявления о вынесении судебного приказа. Судебная защита осуществлялась 1 месяц 7 дней. С настоящим иском истец, как следует из штампа отделения почты на конверте, обратился .....

Поскольку платеж по договору должен был быть внесен ...., денежные средства во исполнение договора ответчиком не вносились, с настоящим иском истец обратился ...., то есть по истечении 3 лет 6 месяцев 21 дня, исключая из срока исковой давности период с .... по .... (1 месяц 7 дней), суд приходит к выводу, что истцом подано исковое заявление за пределами срока исковой давности.

С учетом изложенного, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору не имеется.

Поскольку судом не установлено оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, не имеется оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины и судебных издержек 3 500 рублей, поскольку указанные требования являются производными от требований о взыскании задолженности по договору займа, в удовлетворении которых следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований исковых требования ООО «Долг-Контроль» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ...., также судебных расходов в размере 6 525 рублей 55 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено .....

Судья С.Х. Савченко