Дело №2а-1720/2022

УИД 61RS0011-01-2022-002481-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года

ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Избенко Ф.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, ГУФССП России по Ростовской области, о признании бездействия незаконным, обязании совершить определенные действия, заинтересованное лицо – ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, ссылаясь на то, что в Тацинском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП возбужденное 10.07.2018 года, предметом которого является взыскание задолженности в сумме 17 996,59 рублей с ФИО4 в пользу ФИО1 20.06.2022 года ФИО1 получено постановление по результатам рассмотрения жалобы от 13.05.2022 года и сведения о ходе исполнительного производства, согласно которым за должником зарегистрировано транспортное средство ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. 19.07.2022 года в адрес Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области административным истцом направлено заявление от 18.07.2022 года о розыске транспортных средств, зарегистрированных за должником, полученное подразделением 26.07.2022 года. Между тем, до настоящего времени в адрес административного истца не поступало постановление, вынесенное по результатам рассмотрения заявления. 17.08.2022 года ФИО1 на имя старшего судебного пристава Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 направил жалобу, содержащую требования о проведении служебной проверки и принятии мер в отношении судебного пристава-исполнителя ФИО7, обязании указанного судебного пристава рассмотреть заявление о розыске транспортного средства и направить постановление по результатам рассмотрения заявления в адрес взыскателя, а также принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Указанная жалоба получена подразделением 24.08.2022 года, однако, ответ на нее до настоящего времени административному истцу не поступал. На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, выразившееся в неорганизации работы подразделения в период с 10.07.2018 года по 26.09.2022 года; необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа в период с 10.07.2018 года; неосуществлении контроля в пределах компетенции в период с 10.07.2018 года по 26.09.2022 года; нерассмотрении жалобы от 17.08.2022 года на бездействие судебного пристава-исполнителя Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области в период с 25.08.2022 года по 26.09.2022 года; обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 устранить допущенные нарушения в течение 3 дней с момента вступления в законную силу судебного акта путем дачи поручения судебному приставу-исполнителю, в чьем производстве будет находиться исполнительное производство о рассмотрении заявления о розыске транспортного средства от 18.07.2022 года и направлении в адрес административного истца соответствующего постановления; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, выразившееся в нерассмотрении заявления от 18.07.2022 года о розыске транспортного средства, зарегистрированного за должником в период с 27.07.2022 года по 26.09.2022 года.

В судебное заседание административный истец не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО3, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения относительно исковых требований, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Также представила материалы исполнительного производства.

Старший судебный пристав Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, представитель ГУФССП России по Ростовской области, заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12, статьей 13 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве, установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования по общему правилу должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

При этом истечение сроков совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства, поскольку срок не является пресекательным, однако его несоблюдение является прямым нарушением Закона и оценивается в совокупности с другими обстоятельствами, послужившими причиной неисполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

При этом, согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающие: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен статьей 64 Закона «Об исполнительном производстве», их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке пункта 2 части 1 статьи 64 указанного закона, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника. Указанные обстоятельства должны быть подтверждены представленными судебным приставом-исполнителем доказательствами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в производстве Тацинского РОСП ГУФССП России по Ростовской области находится исполнительное производство №-ИП от 10.07.2018 года, возбужденное на основании судебного приказа от 19.03.2018 года, выданного мировым судьей Судебного участка №<адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженности в сумме 18 502 рублей.

Исполнительное производство возбуждено постановлением судебного пристава-исполнителя Тацинского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО9 от 10.07.2018 года.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Часть 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержит перечень мер принудительного исполнения.

С этой целью судебный пристав-исполнитель вправе совершать предусмотренные в ч. 1 ст. 64 названного Закона, а также иные исполнительные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Как следует из копии указанного исполнительного производства, в целях исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем неоднократно направлялись запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы ГИБДД, ФНС, ПФР, финансово-кредитные организации, орган ЗАГС, операторам сотовой связи.

Согласно полученным ответам на запросы установлено, что за должником зарегистрирован автомобиль ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в связи с чем 11.07.2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 16.07.2018 и 16.06.2022 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника, открытых в ПАО <данные изъяты>.

22.04.2020 года, 25.12.2020 года, 26.06.2021 года, 27.12.2021 года, 22.06.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о временном ограничении выезда ФИО4 за пределы Российской Федерации на срок до 6 месяцев.

Как следует из ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных настоящей статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка.

Под исполнительным розыском должника, его имущества или исполнительным розыском ребенка (далее - розыск) понимаются проводимые судебным приставом-исполнителем, на которого возложены функции по розыску (далее - судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск), предусмотренные настоящей статьей исполнительно-разыскные действия, направленные на установление местонахождения должника, имущества должника или местонахождения ребенка.

Розыск объявляется по месту исполнения исполнительного документа либо по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или ребенка, местонахождению имущества должника либо месту жительства взыскателя. Объявление розыска является основанием для осуществления такого розыска на территории Российской Федерации, а также в порядке, установленном международными договорами Российской Федерации, на территориях иностранных государств.

По своей инициативе или по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает 10 000 рублей, а также требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, возмещении ущерба, причиненного преступлением, об отбывании обязательных работ, о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления.

Постановление о розыске должника или его имущества либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.

Постановление судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Постановление о розыске подлежит немедленному исполнению. Этим постановлением производство розыска поручается судебному приставу-исполнителю, осуществляющему розыск, или судебному приставу-исполнителю, в производстве которого находится соответствующее исполнительное производство и который в этом случае пользуется всеми полномочиями судебного пристава-исполнителя, осуществляющего розыск.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о розыске или об отказе в объявлении розыска направляются сторонам исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника копия постановления судебного пристава-исполнителя направляется по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника.

19.07.2022 года ФИО1 в адрес судебного пристава-исполнителя Тацинского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 направлено заявление о розыске имущества должника – автомобиля ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № (л.д. 15), указанное заявление получено подразделением 26.07.2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором № (л.д. 17).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО7 от 03.08.2022 года отказано в объявлении исполнительного розыска должника и его имущества (л.д. 40), однако, сведения о направлении копии указанного постановления в адрес взыскателя материалы дела не содержат.

В силу ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно ч. 1 ст. 123 указанного Закона, жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления (ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ).

Как следует из ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ, копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

18.08.2022 года ФИО1 в адрес начальника отделения - старшего судебного пристава Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 направлена жалоба (л.д. 18-19), в которой взыскатель просил принять меры дисциплинарного воздействия и обязать судебного пристава-исполнителя Тацинского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 рассмотреть заявление ФИО1 о розыске имущества должника – автомобиля ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №.

Указанная жалоба получена подразделением 24.08.2022 года, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (л.д. 16).

15.09.2022 года судебным приставом-исполнителем Тацинского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО4 и ее имущества – автомобиля ВАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № (л.д. 38).

Сведений о направлении указанного постановления в адрес взыскателя материалы дела также не содержат.

Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 от 19.09.2022 года отказано в удовлетворении жалобы ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, однако, сведения о направлении указанного постановления в адрес взыскателя материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов; в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану; взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов; организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения; организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета; является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия; осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», Федеральным законом «О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

Таким образом, следует признать установленным, что судебным приставом-исполнителем Тацинского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 нарушены положения ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ в части соблюдения срока рассмотрения заявления ФИО1 об исполнительном розыске – не позднее 29.07.2022 года и направления копии постановления по результатам рассмотрения заявления – не позднее дня, следующего за вынесением постановления.

Также установлен факт нарушения начальником отделения - старшим судебным приставом Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 предусмотренного ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ срока рассмотрения жалобы ФИО1, поданной в порядке подчиненности – не позднее 05.09.2022 года, а также ч. 6 ст. 127 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ, что выразилось в ненаправлении копии постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы ФИО1 в течение 3-х дней с момента вынесения такого постановления.

Действия административного ответчика не соответствуют целям и задачам, преследуемым Федеральным законом «Об исполнительном производстве» и нарушают права взыскателя ФИО1 как стороны исполнительного производства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В ходе производства по делу административными ответчиками в нарушение положений ч. 2 ст. 62 КАС РФ не доказана законность оспариваемого бездействия либо его отсутствие, в связи с чем административные исковые требования ФИО1 в изложенной судом части подлежат удовлетворению, а нарушенные права как взыскателя – восстановлению путем обязания должностного лица совершить определенные действия.

Между тем, оснований для удовлетворения требований взыскателя о признании незаконным бездействия начальника отделения - старшего судебного пристава Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2, выразившегося в неорганизации работы подразделения в период с 10.07.2018 года по 26.09.2022 года, необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа в период с 10.07.2018 года и неосуществлении контроля в пределах компетенции в период с 10.07.2018 года по 26.09.2022 года суд не усматривает, поскольку данные требования носят общий характер и не указывают на конкретные нарушения прав административного истца, а лишь выражают его несогласие с деятельностью, осуществляемой должностным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тацинского РОСП ГУФССП России по Ростовской области ФИО3 выразившееся в:

- несоблюдении срока рассмотрения заявления ФИО1 об исполнительном розыске должника в период с 30.07.2022 года по 02.08.2022 года.

Признать незаконным бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 выразившееся в:

- несоблюдении срока рассмотрения жалобы ФИО1, поданной в порядке подчиненности в период с 06.09.2022 года по 18.09.2022 года.

Обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Тацинского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО2 дать указание компетентному судебному приставу-исполнителю обеспечить направление копии постановления от 15.09.2022 года об исполнительном розыске должника в рамках исполнительного производства №-ИП в адрес взыскателя ФИО1.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1 - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья

Ф.В. Избенко