72RS0013-01-2023-000641-67

Дело 2-2110/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 апреля 2023 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего Блохиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО "Совкомбанк" о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортного средства,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО "Совкомбанк" о признании добросовестным приобретателем автомобиля Тойота Камри, 2010 г.в., VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак №, признании прекращенным залога транспортного средства Тойота Камри, 2010 г.в., VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак № у ООО КБ «Юниаструм Банк», возникший 19.02.2015 года между Залогодателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Залогодержателем ООО КБ «Юниаструм Банк». Требования мотивированы тем, что Истец на основании договора купли-продажи от 02.03.2013 г. приобрел автотранспортное средство марки ТОЙОТА CAMRY, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN): №, цвет белый. Данные продавца истец не помнит, договор купли-продажи не сохранился. Право собственности истцом зарегистрировано 03.07.2014 г. в МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД по Тюменской области. Выдано свидетельство о регистрации ТС №№ от 03.07.2014 г. и дубликат Паспорта транспортного средства №<адрес> взамен Паспорт транспортного средства №<адрес> от 28.05.2010 г. С 02.03.2013 года автомобиль находится у истца в эксплуатации. Истец открыто им владеет, уплачивает транспортный налог, штрафы за нарушение требований Правил дорожного движения. В ноябре 2022 года при попытке продать автотранспортное средство истец узнал, что согласно Реестра уведомлений о залоге движимого имущества 19.02.2015 года в Реестр внесено уведомление о возникновении залога в отношении автотранспортного средства ТОЙОТА CAMRY 2010 г.в., идентификационный номер (VIN): №. Залогодателем является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. а Залогодержателем ООО КБ «Юниаструм Банк». 20.01.2017 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении юридического лица Общество с ограниченной ответственностью КБ «Юниаструм Банк» путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Восточный Экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный»). 14.02.2022 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении юридического лица Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). С 14.02.2022 года ПАО «Совкомбанк» стал правопреемником ПАО КБ «Восточный» по всем его правам и обязательствам. При покупке автотранспортного средства истцом были предприняты все должные меры осмотрительности, чтобы убедиться в правомерности действий продавца по отчуждению автотранспортного средства: истец исследовал сайт ГИБДД в части сведений о наложении ограничений, реестр уведомлений о залоге движимого имущества в единой информационной системе нотариата и ФССП РФ, размещенными в сети Интернет, просматривал информацию о судебных делах на официальных сайтах судов г.Тюмени (Ленинский районный суд г.Тюмени, Калининский районный суд г.Тюмени, Центральный районный суд г.Тюмени, Тюменский районный суд). Таким образом, истец не имел никаких оснований предполагать, что приобретает имущество, находящееся в залоге. Уведомление о залоге движимого имущества было зарегистрировано ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., только 19.02.2015 года, то есть после приобретения автомобиля истцом.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ПАО "Совкомбанк" судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, ФИО3 является владельцем автотранспортного средства марки ТОЙОТА CAMRY, 2010 г.в., идентификационный номер (VIN): №, цвет белый, с ДД.ММ.ГГГГ. МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД по Тюменской области выдано свидетельство о регистрации ТС №№ от 03.07.2014 г. и дубликат Паспорта транспортного средства №<адрес> (л.д. 7, 8-9).

Согласно Реестра уведомлений о залоге движимого имущества 19.02.2015 года в Реестр внесено уведомление о возникновении залога в отношении автотранспортного средства ТОЙОТА CAMRY 2010 г.в., идентификационный номер (VIN): №. Залогодателем является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. а Залогодержателем ООО КБ «Юниаструм Банк» (л.д. 10).

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения залога автомобиля) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В соответствии со статьей 348 данного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, из положений пункта 1 статьи 353 этого же Кодекса следует, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Заемщик ФИО2 обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

Согласно ответа на судебный запрос Комитета записи актов гражданского состояния Администрации г. Тюмени ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

С 03.07.2014 года автомобиль находится у истца в эксплуатации. Истец уплачивает транспортный налог, штрафы за нарушение требований Правил дорожного движения, указанные обстоятельства подтверждаются ответом на судебный запрос УМВД России по ТО, копиями постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д. 42-150, 153-179).

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 названного кодекса, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

Из содержания указанных норм и их разъяснений следует, что при возмездном приобретении имущества права добросовестного приобретателя подлежат защите, в том числе и по отношению к бывшему собственнику, за исключением случаев, когда имущество выбыло из владения собственника или того лица, которому собственник передал имущество во владение, помимо их воли.

Невыплата собственнику денежных средств от продажи имущества лицом, которому собственник передал его для реализации, само по себе не может свидетельствовать о том, что это имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

При этом согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказать факт выбытия имущества из его владения помимо воли должна быть возложена на собственника.

Добросовестный приобретатель вправе предъявить доказательства выбытия имущества из владения собственника по его воле.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

и доказательств выбытия имущества из его владения помимо воли не представил

Уведомление о залоге движимого имущества было зарегистрировано ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. только 19.02.2015 года, то есть после приобретения истцом автомобиля (л.д. 10).

Кроме того материалы дела доказательств выбытия имущества из владения ФИО2 помимо его воли не представлено.

На момент приобретения ФИО3 транспортного средства сведений о каких-либо ограничениях в отношении данного автомобиля не имелось.

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В соответствии с п.1 ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.224 ГК РФ вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

С учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу исходит из того, что новый собственник ФИО3 является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, поскольку информация о залоге автомобиля была внесена в реестр только 19.02.2015, тогда как с 03.07.2014 транспортное средство было передано истцу и поставлено на учет в органах ГИБДД, право истца является производным от прав предыдущего владельца автомобиля, действовавших при его отчуждении добросовестно, оснований расценивать действия указанных лиц по отчуждению автомобиля как недобросовестные, не имеется.

В связи с чем суд пришел к выводу о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) добросовестным приобретателем автомобиля Тойота Камри, 2010 г.в., VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак №

Требования о прекращении залога на момент заключения договора купли-продажи транспортного средства Тойота Камри, 2010 г.в., VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак № у ООО КБ «Юниаструм Банк», возникший ДД.ММ.ГГГГ между Залогодателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Залогодержателем ООО КБ «Юниаструм Банк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 209, 218, 223, 224, 304 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 14, 35, 54, 56, 67, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к ПАО "Совкомбанк" о признании добросовестным приобретателем и признании прекращенным залога транспортного средства удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) добросовестным приобретателем автомобиля Тойота Камри, 2010 г.в., VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак №

Признать прекращенным залог транспортного средства Тойота Камри, 2010 г.в., VIN №, цвет белый, государственный регистрационный знак № у ООО КБ «Юниаструм Банк», возникший ДД.ММ.ГГГГ между Залогодателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Залогодержателем ООО КБ «Юниаструм Банк».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2023 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина