Дело № 2-617/2023

УИД 56MS0083-01-2022-004368-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г.Орск Оренбургской области

Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

с участием ответчика по первоначальному иску ФИО2, ее представителя – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

и по встречному иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось к мировому судьей судебного участка №9 Советского района г.Орска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа №14929830 от 21 февраля 2022 года, по условиям которого ФИО2 выданы денежные средства в сумме 5000 рублей на срок до 14 марта 2022 года с уплатой 365% годовых. Договор подписан аналогом собственноручной подписи. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по своевременному возврату кредита образовалась задолженность в сумме 12500 рублей, из которой: 5000 рублей - сумма долга, 1050 рублей – проценты за 21 день пользования займом за период с 22 февраля 2022 года по 14 марта 2022 года, 6116,94 рубля – проценты за 241 день пользования займом за период с 15 марта 2022 года по 11 ноября 2022 года, 333,06 рублей – пеня за период с 15 марта 2022 года по 11 ноября 2022 года. Просит взыскать с ФИО2 указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 рублей.

ФИО2 обратилась со встречным иском, в котором с учетом положений ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила признать незаключенным договор займа №14929830 от 21 февраля 2022 года, заключенный от ее имени с ООО МФК «Займер», взыскать судебные расходы. В обоснование иска указано, что договор займа не заключала, заявку на получение займа в электронном виде не подавала, разрешение на обработку своих персональных данных не давала, денежные средства не получала, Указанные в договоре номера телефонов, электронной почты, банковских карт ей не принадлежат.

Определением мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска от 27 декабря 2022 года судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4

Определением мирового судьи судебного участка №9 Советского района г.Орска от 25 января 2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г.Орска.

Представитель истца по первоначальному иску ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. В возражениях на встречный иск указал, что договор займа заключен путем создания потенциальным заемщиком аккаунта на сайте компании с вводом персональных данных, дачи согласия на обработку персональных данных и ввода пинкода, который приходит на введенный при регистрации номер мобильного телефона. На втором этапе потенциальный заемщик вводит личные данные, в том числе паспорта, СНИЛС, адрес регистрации и проживания, информацию для оценки платежеспособности, на третьем этапе – данные банковской карты с подтверждением данных о ее владельце. ФИО2 самостоятельно указала все данные в личном кабинете через созданную автоматизированную учетную запись, что является подтверждением подписания договора займа с ООО МФК «Займер». Факт оформления договора третьими лицами от имени ФИО2 не установлен, в связи с чем полагает, что оснований признавать договор займа недействительным не имеется. Обществом подано заявление в правоохранительные органы с предоставлением всех необходимых документов, а также была удалена информация по займу истце как о должнике по спорному договору займа из всех Бюро кредитных историй, личный кабинет истца также был заблокирован.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску ФИО2, ее представитель ФИО3, действующая на основании устного ходатайства, в удовлетворении первоначального иска просили отказать, поддержали встречные исковые требования, дав объяснения, аналогичные его доводам. ФИО2 дополнила, что ни в какие отношения с ООО МФК «Займер» по поводу заключения договора займа 21 февраля 2022 года не вступала и не намеревалась вступать, договор от ее имени заключен третьим лицом мошенническим путем. У нее действительно оформлены банковские карты в АО “Альфа-Банк”, ПАО Сбербанк, АО “Тинькофф Банк”, в ВТБ Банке карты не оформляла. Карта в АО “Тинькофф Банк” не кредитная, а инвестиционная. В 2021 году она загружала копию паспорта на портал “Госуслуги”, однако произошел сбой, в связи с чем данными ее паспорта могли воспользоваться иные лица.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении просил в первоначальном иске отказать.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (статья 160 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В пункте 1 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)") договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, изложенные в ч. 12 ст. 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Закона).

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт ее формирования определенным лицом.

Таким образом, при разрешении спора о действительности заключения и исполнения сделки, оформленной посредством электронной подписи, должно быть установлено, позволяет ли используемый способ обмена информацией достоверно определить выразившее волю лицо, произведена ли идентификации заемщика, а также то ли лицо, которое названо в качестве заемщика, выразило свою волю на заключение договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 21 февраля 2022 года от имени ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт <...>, выданный 5 апреля 2007 года ОВД по Советскому району г.Орска, код подразделения 562-005, на сайте www.zaymer.ru подана заявка на получение потребительского займа. В анкете указаны следующие данные заявителя: адрес регистрации и проживания <адрес>/, адрес электронной почты <данные изъяты>, номер мобильного телефона <данные изъяты>, ИНН №, СНИЛС №.

В соответствии с пунктом 3.1 Правил предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» потенциальный заемщик подает заявление на получение займа через сайт или мобильное приложение, указывает все данные в заявлении, прикрепляет именную банковскую карту в личном кабинете, дает свое согласие на обработку и передачу займодавцу своих персональных данных, а также на передачу займодавцу этих данных в бюро кредитных историй с елью получения о потенциальном заемщике; присоединяется к условиям договора и настоящих Правил, Соглашению о взаимодействии с третьими лицами, Соглашению на передачу данных третьим лицам, Соглашению на акцептное списание, а также к Соглашению об использовании АСП.

В связи с прохождением процедуры авторизации и создания аккаунта на сайте ООО МФК «Займер» сформирована анкета клиента ФИО2 После введения всех необходимым данных и заполнения полей, указанных в качестве обязательных, сформированы Индивидуальные условия договора потребительского займа №14929830, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в сумме 5000 рублей на срок до 14 марта 2022 года с уплатой 365% годовых. Сумма начисленных процентов за 21 день пользования займом составит 1050 рублей. Сумма процентов подлежит возврату единовременно. Займ подлежит предоставлению путем перечисления денежных средств на №, номер банковской карты указывается в формате 444455ХХХХ1111. Денежные средства переводятся со счета займодавца на указанный заемщиком номер карты через партнера займодавца www.tinkoff.ru.

Стороны договорились, что все документы, соответствующие следующим требованиям, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи /АСП/, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись заемщика:

- электронный документ создан или отправлен с использованием Веб-сервиса,

- в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный Веб-сервисом на основании кода, введенного заемщиком /заявителем в специальное интерактивное поле на сайте, мобильном приложении.

СМС сообщения о пароле, коде для подписания договора с ООО МФК «Займер» на сайте www.zaymer.ru направлены на номер мобильного телефона +№.

Согласно представленной истцом выписки по счету 21 февраля 2022 года АО Тинькофф Банк произведено безналичное перечисление денежных средств в сумме 5000 рублей на карту Банка ВТБ №.

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 факт оформления договора займа и получения по нему денежных средств отрицала, поясняя, что данные паспорта действительно принадлежат ей, но были незаконно использованы при оформлении договора займа неустановленным лицом.

30 марта 2023 года на основании заявления ООО МФК «Займер» по факту мошеннических действий при оформлении договора займа путем использования контактных данных ФИО2 отделом дознания ОП №2 МУ МВД России «Орское» в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело №8/206 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ.

29 апреля 2023 года предварительное расследование по уголовному делу приостановлено в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых.

Судом установлено, что номер мобильного телефона № активирован 7 ноября 2018 года на имя ФИО1, 4 <данные изъяты>, проживающей по <адрес> (<данные изъяты>), закрыт 3 ноября 2022 года.

Из детализации СМС-сообщений абонентского номера №, принадлежащего ООО «Т2 Мобайл», за 21 февраля 2022 года следует, что на указанный номер действительно в период с 13:55:13 до 16:07:58 поступали сообщения от абонента Zaymer.ru.

ФИО2 абонентом ООО «Т2 Мобайл» не является. За ответчиком зарегистрированы номера, принадлежащие сети ПАО «Мегафон», ранее являлась абонентом ПАО «МТС», в настоящее время им не является.

По данным Федеральной налоговой службы России, по состоянию на 21 февраля 2022 года у ФИО2 открыты счета в ПАО «МТС-Банк», ПАО Сбербанк, АО «Альфа-Банк», ООО «Хоум кредит Энд Финанс Банк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Тинькофф Банк», закрыты - в АО «ОТП Банк», КБ «Ренессанс Кредит», ПАО «Новый инвестиционно-коммерческий Оренбургский банк развития промышленности», ООО «Драйв Клик Банк».

Сведения о принадлежности ФИО2 банковской карты Банка ВТБ № в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 абонентом оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», с использованием абонентского номера которого совершены операции по регистрации на сайте истца, не является. Номер мобильного телефона № принадлежит иному лицу. Денежные средства по договору займа были перечислены на банковскую карту, не принадлежащую ФИО2 Кроме этого, при заключении договора представлены недостоверные сведения об адресе электронной почты заемщика.

Заявленные ФИО2 требования о незаключенности договора займа основаны на том, что волеизъявление на заключение договора у нее отсутствовало.

Согласно статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и неправомерными действиями.

Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося применительно к пункту 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Разрешая спор на основании имеющихся доказательств, суд, с учетом положений законодательства приходит к выводу, что договор займа №14929830 от 21 февраля 2022 года является незаключенным, так как ФИО2 действия по его оформлению не совершала и денежные средства по нему не получала.

Достаточных доказательств, которые бы достоверно подтверждали факт заключения сторонами договора займа и факт передачи денежных средств ответчику либо указанному им лицу, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец не представил.

Поскольку в силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с моменты ее совершения, суд приходит к выводу о необходимости отказать ООО МФК «Займер» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Соответственно требование встречного искового заявления ФИО2 о признании договора займа незаключенным подлежит удовлетворению.

ФИО2 заявлены требования о возмещении судебных расходов, вместе с тем каких-либо доказательств несения расходов и их размера ответчиком по первоначальному иску суду не представлено, в связи с чем оснований для их взыскания у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер» в удовлетворении исковых требований к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

Встречный иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью МФК «Займер» о признании договора займа незаключенным удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор потребительского займа №14929830 от 21 февраля 2022 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью МФК «Займер» и ФИО2.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Курносова

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года