Решение по делу № 2А-800/2025 от 02.12.2025 | Княжпогостский районный суд (Республика Коми)

11RS0009-01-2025-001575-04

Дело № 2а- 800/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.А.,

с участием прокурора Дорошенко Н.К.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика, ФИО2, с использованием средств видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Республики Коми 2 декабря 2025 года административное дело по административному исковому заявлению ФКУ КП-38 ОУХД УФСИН России по Республике Коми об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

установил:

Начальник ФКУ КП-38 ОУХД УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установить административные ограничения:

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов,

- запрета выезда за пределы территории административного района, на территории которого он будет проживать, без разрешения органов внутренних дел,

- запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В обоснование указано, что ФИО2 осужден приговором <данные изъяты> от 10.03.2025 года по ст. 134 ч.1 УК РФ, назначено наказание 1 год ограничения свободы. Постановлением <данные изъяты> от 10.03.2025 года неотбытая часть наказания заменена, назначено лишение свободы на 4 месяца 9 дней.

Представитель административного истца поддержал заявленные требования и доводы, указанные в иске. Пояснил, что за время отбывания наказания ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления административного надзора и предложенных административным истцом административных ограничений. Пояснил, что после освобождения поедет по месту регистрации в <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В статье 2 Закона об административном надзоре определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В силу пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 данного Закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов дела следует, что ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец <адрес> осужден приговором Усть <данные изъяты> от 10 марта 2025 года, назначено наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании постановления <данные изъяты> от 16.09.2025 года неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 10.03.2025 года в виде 8 месяцев 19 дней ограничения свободы заменена на лишение свободы сроком на 4 месяца 9 дней с отбыванием наказания в колонии – поселения.

В тексте данного постановления указано, что совокупность представленных суду материалов свидетельствует о злостном уклонении осужденного ФИО2 от отбывания назначенного приговором суда наказания, показывает его пренебрежительное отношение к возложенным на него обязанностям.

Начало срока 31.10.2025 года, конец срока 09.03.2026 года.

ФИО2 прибыл в ФКУ КП-38 - 31.10.2025 года.

За период отбывания наказания не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ названное преступление относится к преступлениям средней тяжести.

В соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07 июня 2022 года N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", если исходя из назначенного по приговору суда реального более мягкого, чем лишение свободы, наказания судимость в отношении лица должна погашаться в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, то замена в порядке исполнения приговора неотбытой части этого наказания лишением свободы (ч. 4 ст. 50 УК РФ) не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленной указанной нормой.

Оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, суд, исходит из того, что административный ответчик относится к категории лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, так как административный ответчик является совершеннолетним, совершил преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за которое он отбывает наказание в местах лишения свободы, полагает необходимым установить административный надзор на срок 1 год исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытии наказания.

На основании части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов) (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 32 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Пунктом 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Представитель истца в судебном заседании не смог аргументировать необходимость установления административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги.

Суд с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, его поведение в период отбывания наказания, характеризующих данных, отсутствие аргументации относительно административного ограничения о запрете посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях: дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги, приходит к выводу об установлении административных ограничений:

- запрета выезда за пределы территории муниципального округа муниципального района <данные изъяты> на территории которого он будет проживать, без разрешения органов внутренних дел,

поскольку данные ограничения являются необходимыми и соразмерными, обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, могут быть впоследствии отменены с учетом поведения поднадзорного.

Руководствуясь статьями 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

заявление администрации ФКУ КП-38 ОУХД УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на 1 год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также следующие административные ограничения:

- запрета выезда за пределы территории муниципального округа муниципального района «<данные изъяты> Республики Коми без разрешения органов внутренних дел и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организации отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Разъяснить ФИО2, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционных жалобы, представления через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья – О.Н. Мишина