Решение по делу № 2-324/2023 от 24.04.2023

Гражданское дело № 2-324/2023

27RS0014-01-2023-000305-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Стромиловой Е.А.

при секретаре Севериной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 19.07.2018 г. между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 1117318,44 руб. в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита, под 13% годовых срок возврата кредита 19.07.2025 г. Согласно п.6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п.5.4.1 Условий Кредитор вправе требовать досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 Индивидуальных условий. Дата выхода заемщика на просрочку 16.08.2022 г., задолженность образовалась за период с 16.08.2022 г. по 01.02.2023 г. Согласно расчету задолженности, сумма долга по кредитному договору за период с 19.07.2018 г. по 01.02.2023 г. составляет:645 440,38 рублей.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредиту в размере 645 440,38 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9654,4 рубля.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела по существу без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, повестки возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. ст. 113, 115 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Ответчик о рассмотрении настоящего иска заблаговременно извещался судом на 30.03.2023 (подготовка и судебное заседание) и на 24.04.2023 года - судебное заседание, по адресу, указанному в исковом заявлении, адресной справке почтовые уведомления возвращены в суд с отметкой почтового отделения "истек срок хранения".

При этом, исходя из принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, через контактных лиц, что им выполнено не было.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена была на официальном сайте Ванинского районного суда (vaninsky.hbr.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Таким образом, судом были предприняты все меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако, конверты возвращены с отметкой «истек хранения».

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2018 г. между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком заключен кредитный договор № под 18% годовых сроком до 19.07.2025 года включительно. Сумма кредитования составила 1 117 318, 44 рублей, размер ежемесячного платежа за исключением последнего 23458,82 рублей. Последний платеж оплачивается в размере достаточном для погашения всей оставшейся суммы кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом вплоть до даты полного возврата кредита. Дата ежемесячного платежа – 16 числа каждого месяца.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора о потребительском кредите (п.6 Индивидуальных условий договора потребительного кредита № от 19.07.2018 г.)

Заемщик был согласен с «Общими условиями договора потребительного кредита», которые представлены на стендах Филиала Банка, указанного в Индивидуальных условиях договора, размещены на информационном портале банка в сети Интернет, расположенном по электронному адресу http:www.rosbank.ru (п.14 Индивидуальных условий договора потребительного кредита № от 19.07.2018 г.)

В соответствии с условиями кредитного договора банк перечислил ответчику денежные средства на его банковский счет № в сумме 1 117 318,44 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.38), лицевым счетом ФИО1 (л.д.39-55).

Согласно п.5.4.1 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга по кредиту и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Из представленной истцом расчету задолженности по кредитному договору следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности в размере 645 440,38 руб. в том числе: текущая задолженность с просроченным основным долгом в размере 602608, 96 рублей; просроченные проценты 42831,42 рубля; проценты по основному долгу 2951,67 рубль; проценты, начисленные на просроченный основной долг 2757,18 рублей.

Факт наличия обязанности по возврату суммы кредита ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, и суд находит его верным, поскольку он произведен в соответствии с условиями кредитного договора и предоставленных потребителю услуг.

Ответчик данный расчет не оспаривал, свой расчет, а также доказательства исполнения обязательств по кредитному договору и погашения задолженности в полном объеме, суду не представил.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 9654,40 рубля.

Определением Ванинского районного суда от 07.03.2023 года по ходатайству истца в целях обеспечения иска был наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику в пределах заявленных истцом исковых требований на сумму 645440,38 рублей.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суд.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований арест на имущество, принадлежащее ответчику в пределах заявленных истцом исковых требований на сумму 645440,38 рублей, наложенный определением Ванинского районного суда от 07.03.2023 г. подлежит отмене по вступлению решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 19.07.2018 г. в размере 645440 (шестьсот сорок пять тысяч четыреста сорок) рублей 38 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9654 (девять тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Арест на имущество, принадлежащее ФИО1 в пределах заявленных исковых требований на сумму 645440,38 рублей, наложенный определением Ванинского районного суда от 07.03.2023 г. по вступлению решения суда в законную силу, отменить.

Ответчиком в Ванинский районный суд может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ванинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.

Копия верна:

Судья: Стромилова Е.А.