Дело №--

16RS0№---76

2.191

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «РОСБАНК», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк России», МИФНС №-- по ... ... об освобождении имущества от ареста, в обосновании указав, что истцом --.--.---- г. по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному с ФИО2, был приобретен автомобиль марки Ниссан Теана, 2015 года выпуска. Согласно договору общая цена транспортного средства составляет 850 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.3 договора купли-продажи денежные средства в размере 850 000 рублей покупателем переданы, а продавцом получены в полном объеме в день заключения договора. --.--.---- г. истец обратилась в ГИБДД УМВД России по городу Казани для внесения изменений, в связи с изменением собственника транспортного средства. Но получила отказ в предоставлении государственной услуги. Из пояснений сотрудников ГИБДД следует, что судебными приставами-исполнителями Авиастроительного РОСП ... ... в отношении вышеуказанного транспортного средства, наложен арест и установлен запрет на совершение регистрационных действий. На момент покупки автомобиля никаких ограничений и запретов на проведение регистрационных действий не имелось, так как ответчик гарантировал, что указанное в договоре транспортное средство ни кому другому не продано, под арестом не состоит, судебных споров не имеется. На основании изложенного просила снять арест и ограничения в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля НИССАН ТЕАНА, 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №--.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика МИФНС №-- по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица Авиастроительного РОСП ... ... ГУФССП России по ... ..., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от --.--.---- г., в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №-- и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №-- от --.--.---- г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 224 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Из материалов гражданского дела следует, что --.--.---- г. между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого, продавец продал, а покупатель купил автомобиль марки NISSAN TEANA, идентификационный номер (VIN) №--, 2015 года выпуска, цвет белый, номер кузова.

Согласно пункту 2.1 договора, стороны оценили автомобиль в 850 000 рублей.

--.--.---- г. между ФИО2 и ФИО3 был подписан акт приема-передачи транспортного средства, согласно которому, на основании договора купли-продажи транспортного средства продавец передал, а покупатель принял транспортное средство NISSAN TEANA, идентификационный номер (VIN) №--, 2015 года выпуска, цвет белый, номер кузова.

Согласно расписке от --.--.---- г., ФИО2 получил деньги в размере 850 000 рублей в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля от --.--.---- г..

В соответствии со свидетельством о заключении браке II-КБ №--, выданным --.--.---- г. Управлением ЗАГС ИКМО ... ..., ФИО4 и ФИО3, заключили брак --.--.---- г., произведена запись №--. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО5, жене – ФИО5.

Решением Авиастроительного районного суда ... ... от --.--.---- г., иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.

Постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №--№-- от --.--.---- г. в размере 891 511,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 115,12 рублей.

Решение вступило в законную силу --.--.---- г..

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №-- по Авиастроительному судебному району ... ... от --.--.---- г., постановлено взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ..., недоимки по налогам, пени в размере 34 039,91 рублей, из них:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 345 рублей; пеня в размере 183,11 рублей;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1 506 рублей; пеня в размере 639,86 рублей;

- налог на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: пени в размере 371,84 рубль;

- транспортный налог с физических лиц: налог в размере 19 120 рублей; пеня в размере 11 874,10 рублей.

Также постановлено взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 221,20 рубль.

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Авиастроительному судебному району ... ... от --.--.---- г., ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление вступило в законную силу --.--.---- г..

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не оспариваются лицами, участвующими в деле, подтверждаются имеющимися в материалах дела и исследованными судом в ходе разбирательства дела доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнению не подвергаются.

На основании указанных выше судебных актов, были возбуждены исполнительные производства.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП ... ... по исполнительному производству №---ИП, принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО2, в том числе на транспортное средство NISSAN TEANA, идентификационный номер (VIN) №--, 2015 года выпуска, цвет белый, номер кузова №--.

--.--.---- г. ведущим судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП ... ... по исполнительному производству №---ИП, принято постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств ФИО2, в том числе на транспортное средство NISSAN TEANA, идентификационный номер (VIN) №--, 2015 года выпуска, цвет белый, номер кузова №--.

--.--.---- г. судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП ... ... вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное по должнику, из которого следует, что исполнительные производства от --.--.---- г. №---ИП, от --.--.---- г. №---ИП, от --.--.---- г. №---ИП, объединены в сводное исполнительное производство и присвоено ему №---СД.

В подтверждении законности владения транспортным средством, истцом представлены акты на выполненные работы, согласно которым производились работы по техническому обслуживанию транспортного средства NISSAN TEANA, идентификационный номер (VIN) №--.

Кроме того, истцом также представлены сведения о заключении с САО «ВСК» договоров об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которым, истица была допущена к управлению транспортным средством NISSAN TEANA, государственный номер №--.

Также, предоставлены доказательства об оплате административных штрафов и сведения об участии отца истицы в дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г..

Само по себе отсутствие регистрации в органах ГИБДД за истцом, как нового собственника автомобиля, не может служить основанием для отказа в иске.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что договор купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г. совершен (подписан сторонами и заключен) не --.--.---- г., а в другой день, в том числе после объявления судебным приставом-исполнителем Авиастроительного РОСП ... ... запретов на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN TEANA, идентификационный номер (VIN) №--.

При этом в силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Недобросовестность ФИО2 при совершении договора купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г., в том числе подписание и заключение указанного договора в иную дату, с целью отмены запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля NISSAN TEANA, идентификационный номер (VIN) №--, и неисполнения ФИО2 обязательств перед кредиторами, установленных судебными актами, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Договор купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г. не оспорен, не признан судом недействительным или незаключенным.

Кроме того, отсутствуют сведения о том, что при покупке автомобиля NISSAN TEANA, идентификационный номер (VIN) №--, истец знала или должна была знать о наличии у ФИО2 задолженности и о возможном объявлении в связи с этим запретов на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении приобретаемого автомобиля.

Таким образом, поскольку истец не является должником по исполнительным производствам, а имущество, на которое наложен арест, не принадлежит должнику, суд находит исковое требование об освобождении имущества от ареста является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, публичному акционерному обществу «РОСБАНК», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №-- по ... ... об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста и ограничений в виде запрета на регистрационные действия с автомобиля Nissan Teana, 2015 года выпуска, цвет белый, идентификационный номер (VIN) №--, принадлежащего на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи транспортного средства от --.--.---- г., наложенные судебным приставом-исполнителем ... ... отдела судебных приставов года Казани УФССП по ... ... по исполнительным производствам №---ИП, №---ИП, №---ИП, №---ИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин

Решение03.11.2022