Дело № 2а-1432/2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 05 октября 2022 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Ю.,

при секретаре Безунковой Т.М.,

с участием: прокурора – помощника прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Шульц И.Н.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО4 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, <...>,

установил:

начальник Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, мотивировав требования тем, что на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с <дата> состоит ФИО2, на профилактический учет «Административный надзор» была поставлена <дата> в отделении МВД России по <...>. ФИО2 <дата> осуждена приговором <...> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор <...> от <дата> по п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и мирового судьи судебного участка № <...> от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ) к <...> с отбыванием наказания в <...>, освобождена <дата> по отбытию наказания.

В связи с тем, что ФИО2 <...> <дата> решением Мариинского <...> установлен административный надзор сроком на <...>, на ФИО2 возложены следующие административные ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Поднадзорная ФИО2 ознакомлена с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011№64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

За период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно были вынесены предупреждения о том, что в случае нарушения административного надзора, а также нарушений уголовного и административного законодательства, ей могут быть установлены дополнительные административные ограничения.

После вступления решения <...> от <дата> в законную силу гражданка ФИО2 совершила административные правонарушения:

-<дата> административное правонарушение по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», за совершение которого <дата> подвергнута административному наказанию в виде предупреждения; -<дата> совершила административное правонарушение по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре», за совершение которого <дата> подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа.

Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, судимость административного ответчика по приговору мирового судьи судебного участка № <...> от <дата>, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, то есть <дата>.

На основании изложенного, учитывая, что ФИО2, находясь по решению <...> от <дата> под административным надзором, совершила административные правонарушения, руководствуясь ст.ст. 6, 7 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит продлить срок административного надзора ФИО2 на шесть месяцев, а также дополнить установленные ограничения в отношении ФИО2 ограничениями в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации); запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов.

Представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала, на удовлетворении административных исковых требованиях настаивала, дала пояснения аналогичные, изложенному в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще уведомленная о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, административные исковые требования полностью признает.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, принимая во внимание заключение прокурора, который счел заявленные исковые требования законными и обоснованными, а заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2:

- <дата> осуждена приговором <...> по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74, ч.1 ст.70 УК РФ (приговор <...> от <дата> по п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ и мирового судьи судебного участка № <...> от <дата> по ч.1 ст.158 УК РФ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, освобождена <дата> по отбытию наказания (л.д.8-18);

- <дата> решением <...> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <...>, с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (л.д.19-21);

- постановлением мирового судьи судебного участка № <...> от <дата> ФИО2 привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию <...> за совершение <дата> административного правонарушения выразившегося в неявки <дата> на регистрацию (л.д.39);

- постановлением УУП Отделения МВД России по <...> от <дата> ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в <...>

Согласно ст.ст.6,7 Федерального от <дата> №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований и продлении срока административного надзора с дополнением ранее установленных административных ограничений.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, данных о личности, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведений о соблюдении ею административных ограничений, суд считает правильным дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения, ограничениями в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установив ей ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов.

Суд полагает, что установление указанных дополнительных обязанностей не нарушает прав поднадзорного лица, поскольку устанавливает лишь контроль за его поведением после отбытия наказания по месту его жительства, что будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и в полной мере отвечает целям и задачам административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО4 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Лоханской .., - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, установленный решением <...> от <дата>, на 6 (шесть) месяцев.

Дополнить административные ограничения, установленные ФИО2, решением <...> от <дата>, ограничениями в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установив ей ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Председательствующий: Т.Ю. Лукьянова