УИД 74RS0007-01-2023-001176-88
Дело №2а-2934/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2023 года Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Пинясовой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журихиной Ю.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ФИО3 РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, признании незаконным бездействия судебного пристава
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 35 285,71 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО2, выраженное в неисполнении обязанности по прекращению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование административных исковых требований указала, что на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска о взыскании с неё в пользу ООО «СФО «Спутник Финанс» задолженности по кредитному договору в Курчатовском РОСП г.Челябинска возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ отменен, однако судебный пристав-исполнитель ФИО2 исполнительное производство не прекратила, а вынесла постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 35 285,71 руб. Действиями судебного пристава-исполнителя нарушены её права.
Определениями судьи к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен Курчатовский РОСП г.Челябинска, УФССП по Челябинской области, в качестве заинтересованного лица ООО "СФО Спутник Финанс", судебный пристав-исполнитель Курчатовского РОСП г.Челябинска ФИО4
Стороны при надлежащем извещении участия в суде не принимали.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Согласно статье 2 указанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.30, ст.ст.8,17 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Курчатовского района г.Челябинска о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Спутник Финанс» задолженности по кредитному договору, судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена должнику посредством ЕПГУ и получено ДД.ММ.ГГГГ.
На основании заявления ФИО1 об отложении исполнительских действий, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отложении исполнительных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.
ДД.ММ.ГГГГ в Курчатовский РОСП г.Челябинска от ФИО1 поступило заявление о прекращении исполнительного производства в связи с отменой судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании п.4 ч.2 ст.43 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора.
Согласно ч.2 ст.44 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления о прекращении основного исполнительного производства, за исключением прекращения исполнительного производства по основаниям, установленным пунктами 4, 5, 10 - 13 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании постановления о расчете и взыскании задолженности по алиментам, а также по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
Поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение прав административного истца в настоящее время отсутствуют.
На основании изложенного, в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Курчатовского РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области ФИО2, ФИО3 РОСП г.Челябинска ГУФССП России по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Челябинской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, признании незаконным бездействия судебного пристава о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 35 285,71 руб. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО2, выраженное в неисполнении обязанности по прекращению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.
Председательствующий М.В.Пинясова
Мотивированное решение суда изготовлено 19 июня 2023 года