ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Отрадная 04 августа 2025 года

Судья Отрадненского районного суда Краснодарского края Тростянский А.Н.,

с участием ФИО1

рассмотрев поступивший из ОМВД РФ по Отрадненскому району материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, паспорт №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте, расположенном по адресу: <адрес> напротив домовладения № по <адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался в адрес последнего грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, пояснив, что много выпил спиртного, просил строго не наказывать.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ПОРППСН ОМВД России по <адрес>, объяснением ФИО3, протоколами о доставлении и задержании от ДД.ММ.ГГГГ, и другими материалами дела.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности сведений, изложенных в протоколе и материалах у суда не имеется, так как они составлены компетентным лицом, не вызывают у суда сомнений.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности, достаточности, в связи с чем суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела и могут быть положены в обоснование вины лица привлекаемого к административной ответственности.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ признает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2,7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что целями административной ответственности является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также данных о личности правонарушителя суд считает, что лицу, привлекаемому к административной ответственности, следует назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.9 - 29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по <адрес> с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его оглашения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд.

Судья: подпись А.Н. Тростянский