№ 2-965/2023

56RS0030-01-2023-000595-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» апреля 2023 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору потребительского займа, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Центр Долгового Управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> за период с 15.07.2022 по 25.11.2022 в сумме 69900 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2297 руб., почтовых расходов - 165,60 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства <данные изъяты> Денежные средства в указанном размере на счет заемщика были перечислены. Ответчик исполнял свои обязательства по договору потребительского займа ненадлежащим образом, условия о своевременной уплате платежей по договору им были нарушены. 25.11.2022 между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору потребительского займа. Просил взыскать с него в свою пользу денежные средства в виде задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> за период с 15.07.2022 по 25.11.2022 в сумме 69900 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2297 руб., почтовых расходов - 165,60 руб..

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик о времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ЦДУ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Материалы дела свидетельствуют о том, что <данные изъяты> между ООО МКК «Кватро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно которому последнему были предоставлены денежные средства <данные изъяты>

Согласно выписке по счету <данные изъяты> займодавцем денежные средства в вышеуказанном размере ответчику были перечислены.

25.11.2022 между ООО МКК «Кватро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по договору потребительского займа <данные изъяты> и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору займа составила сумму 69900 руб.. Суд соглашается с этим расчетом, поскольку он соответствует требованиям закона.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет условия заключенного с ним договора потребительского займа, суд считает необходимым исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить, взыскать в его пользу с ФИО1 денежные средства в виде задолженности в сумме 69900 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому расходы истца по оплате госпошлины в размере 2297 руб., почтовых расходов - 165,60 руб. подлежат возмещению и взысканию в его пользу этих сумм с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Центр Долгового Управления» денежные средства по договору потребительского займа <данные изъяты> в виде задолженности за период с 15.07.2022 по 25.11.2022 в сумме 69900 руб., в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 2297 руб., почтовых расходов - 165,60 руб., всего в общем размере 72362 (семьдесят две тысячи триста шестьдесят два) руб. 60 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2023