Дело № 2-1033/22 18 августа 2022 года

УИД: 78RS0015-01-2021-007439-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Л.В. Резник,

при помощнике судьи Макаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности по возврату страховой выплаты, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по возврату страховой выплаты в сумме 2 833 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 366 рублей.

В обоснование требований, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор имущественного страхования в отношении транспортного средства (далее - ТС) BMW X6, полис КАСКО СБ78 №. Выгодоприобретателем по договору является ответчик. Период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ правоохранительными органами возбуждено уголовное дело по факту хищения застрахованного ТС. 11.11.2014между сторонами было заключено соглашение, по условиям которого, истец признает случай страховым и выплачивает выгодоприобретателю страховой возмещение, а выгодоприобретатель в случае обнаружения похищенного ТС возвращает обществу полученное страховое возмещение либо передает в собственность найденное имущество. Как указывает истец, впоследствии автомобиль был найден органами полиции. Однако ответчик свою обязанность по соглашению не исполнила, имущество страховщику не передала, страховое возмещение не возвратила. В связи с чем, полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, в их совокупности, находит исковые требования подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, являясь собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ заключила с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования транспортного средства № № по рискам «Ущерб+Хищение».

Указанный договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору составила в размере 3 455 000 рублей, страховая премия – 139 237 рублей (л.д. 11).

В период времени с 23 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 13 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ застрахованное транспортное средство было похищено неустановленным лицом от <адрес> <адрес> <адрес> (л.д. 13).

Истец обратилась в СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга с заявлением о хищении указанного автомобиля, по факту хищения было возбуждено уголовное дело №. ФИО1 признана потерпевшей (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение, по условиям которого страховщик в случае признания заявленного события страховым случаем обязуется произвести страхователю (выгодоприобретателю) страховую выплату за похищенное транспортное средство марки «BMW Х6», г.р.з. Р855ЕА178 (п. 1 соглашения).

Страховая выплата подлежит оплате в сумме и в сроки, предусмотренные договором страхования и условиями добровольного страхования транспортных средств (п.2 соглашения).

Пунктом 3 соглашения установлено, что страхователь до получения страховой выплаты передает страховщику постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, два ключа от замка зажигания, что подтверждается актом приема-передачи. В случае если событие не будет признано страховым случаем страховщик обязуется по запросу страхователя в течение 1 рабочего дня вернуть полученные в соответствии с актом приема-передачи документы, ключи, брелоки.

Согласно п. 4 соглашения, в случае получения информации об обнаружении похищенного ТС страхователь (выгодоприобретатель) обязуется:

- незамедлительно, но не позднее одних суток с момента обнаружения похищенного ТС, проинформировать об этом страховщика;

- не предпринимать без согласования со страховщиком никаких действий по пользованию или распоряжению автомобилем.

Пунктом 5 соглашения страхователь (выгодоприобретатель) в течение 30 календарных дней с момента извещения правоохранительными органами о готовности выдать ТС обязан:

5.1 возвратить страховщику денежные средства, полученные от страховщика ранее в качестве страховой выплаты по риску «Хищение» в полном объеме. При этом страховщик обязуется в течение трех рабочих дней после получения от страхователя (выгодоприобретателя) денежных средств передать последнему все ранее полученные от него при оформлении страхового случая документы, ключи и иные предметы, а также само транспортное средство, если оно вручено компетентными органами страховщику. В случае, если страхователем (выгодоприобретателем) будет осуществлено перечисление денежных средств на расчетный счет страховщика согласно положениям абз.1 настоящего подпункта, стороны настоящего соглашения будут считать, что страхователь (выгодоприобретатель) воспользовался положениями настоящего подпункта данного соглашения.

Либо

5.2 передать в собственность страховщика найденное ТС и все права на него, свободные от требования, запрета, ограничения или права другого лица (в том числе государственного органа). В случае, если страхователем (выгодоприобретателем) будет подписан со страховщиком акт приема-передачи транспортного средства по форме Приложения № к настоящему соглашению, стороны настоящего соглашения будут считать, что страхователь (выгодоприобретатель) воспользовался положениями настоящего подпункта данного соглашения.

Пунктом 6 соглашения установлено, что страхователь (выгодоприобретатель) вправе поручить исполнение обязанностей, взятых в рамках настоящего соглашения, третьим лицам. Стороны признают исполнение обязанностей страхователя, обусловленных настоящим соглашением, третьими лицами надлежащим исполнением (л.д. 17).

Согласно акту о страховом случае заявленное событие было признано страховым случаем и истец произвел выплату ответчику в сумме 2 833 100 рублей, что подтверждено платежным поручением № (л.д. 19,20).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию ответчику, которая последним была оставлена без ответа.

Возражая против заявленных исковых требований ответчик пояснила, что найденный автомобиль марки «<данные изъяты> был передан правоохранительными органами представителю ПАО СК «Росгосстрах».

Как подтверждено материалами дела во исполнения условий соглашения ФИО1 передала все документы на автомобиль по акту приема-передачи страховой компании (л.д. 153-154).

Материалами дела подтверждено, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств свидетельство о регистрации № №, паспорт <данные изъяты> комплекта ключей (л.д. 80).

Постановлением следователя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ постановлено вещественное доказательство по уголовному делу №, а именно автомобиль марки «BMW Х6», вернуть потерпевшей ФИО1 либо ее представителю с правом владения, пользования, распоряжения и замены номерных агрегатов без ограничения каких-либо действий в дальнейшем, без согласования с СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга (л.д. 108 оборот). При этом, фамилия, имя и отчество лица, получившего вещественное доказательство в постановлении отсутствует.

Согласно представленному ответчиком ответу старшего следователя СУ УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № после обнаружения и проведения всех необходимых следственных действий вышеуказанный автомобиль был передан представителю страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» на основании доверенности (л.д. 128).

Разрешая заявленный спор, руководствуясь вышеизложенными нормами права, оценив все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, что автомобиль был передан представителю ПАО СК «Росгосстрах», что следует из постановления следователя о возвращении вещественных доказательств от 18.10.2017и ответа следователя от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу, что условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было исполнено, автомобиль передан страховщику, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 16 сентября 2022 года.