Копия

№ 2-8184/2023

56RS0018-01-2023-008923-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Даниловой С.М.,

при секретаре Ситковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что ... ПАО Сбербанк на основании кредитного договора N выдал ФИО1 кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок .... Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет, за период с ... по ... (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 296 405,65 рублей, в том числе просроченный основной долг – 248 320,74 рублей, просроченные проценты – 48 084,91 рублей. Заемщику было направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, просил расторгнуть кредитный договор N от ..., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору N от ... в размере 296 405,65 рублей, в том числе просроченный основной долг – 248 320,74 рублей, просроченные проценты – 48 084,91 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 164,06 рублей, а всего взыскать 302 569,71 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот же день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор N о предоставлении кредита в размере ... рублей с уплатой ...% годовых на срок ....

... ФИО1 через систему «Сбербанк Онлайн» была направлена заявка на получение кредита.

Посредством введения пароля, направленного Банком на телефонный номер ФИО1, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ею простой электронной подписью.

... ответчиком вновь был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ... в 09.06 часов заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

По условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Условия кредитного договора истцом выполнены, выдача кредита ответчику ФИО1 произведена, что подтверждается выпиской из истории операций, расчетом задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что банк (истец) выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению кредита ответчику надлежащим образом.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства не исполнил надлежащим образом.

... в адрес ответчика было направлено требование о расторжении кредитного договора, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые до настоящего времени ответчиком не исполнены.

Как следует из представленного Банком расчета задолженности, за период с ... по ... (включительно) задолженность ответчика по кредитному договору N от ... составляет 296 405,65 рублей, в том числе просроченный основной долг – 248 320,74 рублей, просроченные проценты – 48 084,91 рублей.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №... с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 279 439,9 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 997,2 рублей.

... мировым судьей судебного участка №... был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи того же участка от ... был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности ответчик не оспорил, доказательств исполнения договора, отсутствия задолженности не представил, следовательно, исковые требования ПАО Сбербанк в части взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 296 405,65 рублей подлежат удовлетворению.

Истец в исковом заявлении также просил расторгнуть кредитный договор с ответчиком.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а) при существенном нарушении договора другой стороной; б) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчик принял на себя обязательства перед кредитором возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом обусловленные кредитным договором, однако не выполнил их в обусловленный срок, допускал неоднократно просрочки по возврату кредита и процентов, чем существенно нарушил условия договора, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в общей сумме 6 164,06 рублей, что подтверждается платежными поручениями, в связи с чем суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору N от ... за период с ... по ... включительно в размере 296 405 рублей 65 копеек, в том числе, просроченный основной долг – 248 320 рублей 74 копейки, просроченные проценты – 48 084 рубля 91 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 164 рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись Данилова С.М.

Мотивированное решение суда составлено 12 декабря 2023 года

Судья: подпись Данилова С.М.

Копия верна

Судья:

Секретарь:

Оригинал подшит в деле № 2-8184/2023, находящемся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга