Дело № 2-1135(1)/22

64RS0034-01-2022-001797-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Передреевой Т.Е.,

при секретаре Зайцевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (далее ПАО) Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО7 и, с учетом уточнений, просит расторгнуть кредитный договор № от 03 июля 2019 года, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 03 июля 2019г. в размере 437 502 руб. 21 коп., расторгнуть кредитный договор № от 10 июля 2020 года, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 10 июля 2020 года в размере 384 769 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины 11 422 руб. 71 коп..

В обоснование требований указано, что 03 июля 2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 365 854 руб. на срок 66 месяцев, проценты по кредиту составляют 16,9 % годовых. Кроме того, 10 июля 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 299 999 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 19,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. Наследниками по закону после его смерти являются ответчики - супруга ФИО3 и дочь ФИО1. Сумма задолженности по кредитному договору № по состоянию на 02 сентября 2022 года составляет 437 502 руб. 21 коп., по кредитному договору № руб. 28 коп.. 01 августа 2022г. истец направил в адрес нотариуса требование об исполнении обязательств, которое не исполнено до настоящего времени. В связи с чем, истец обратился в суд с иском и просил в порядке ст. 1175 ГК РФ взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 03 июля 2019г. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 365 854 руб. на срок 66 месяцев, проценты по кредиту составляют 16,9 % годовых.

Кроме того, 10 июля 2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № от 10 июля 2020 года на сумму 299 999 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 19,9% годовых

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № по состоянию на 02 сентября 2022 года составляет: 437 502,21 руб., из которых 319 861,22 руб. - просроченный основной долг, 117 640,99 руб. - просроченные проценты.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № по состоянию на 17 октября 2022 года составляет: 384 769,28 руб., из которых 288 042,64 руб. - просроченный основной долг, 96 726,64 руб. - просроченные проценты.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 2 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

П. 1 ст.1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из смысла указанных норм, после открытия наследства имущество наследодателя приобретает свойства наследственного и предназначенного для правопреемства наследниками.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. п. 59 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками, что согласуется с положениями ст. ст. 810, 819 ГК РФ, с учетом времени, необходимого для принятия наследства.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела, наследство открылось в виде принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества, а именно: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. иного наследственного имущества не установлено ни нотариусом, ни судом

Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является дочь ФИО1, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество. Супруга наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ отказалась о принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований к ответчику ФИО3 не имеется.

Для определения стоимости наследственного имущества, перешедшего от наследодателя к ответчику, судом была назначена судебная оценочная экспертиза.

В соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы от 09 декабря 2022 года №, проведенной ООО «Центр экспертизы и оценки», стоимость 1/3 доли в праве в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по состоянию на 09 января 2022 года составляет 142 150 руб..

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст.86 ГПК РФ, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в связи с чем оснований не доверять указному заключению не имеется.

Таким образом, наследственного имущества недостаточно для полного исполнения кредитного обязательства.

С учетом изложенного, в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков сумма задолженности по кредиту в размере 142 150 руб. 00 коп.. Оснований для взыскания оставшейся суммы задолженности не имеется.

Представленный истцом расчет проверен и является верным.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства.

Положениями ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пропорционально сумме удовлетворенных требований расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 043 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 03 июля 2019 года.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 июля 2020 года.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 03 июля 2019 года в размере 142 150 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 043 руб. 00 коп..

В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2023 года

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Саратовский районный суд Саратовской области

Судья: