ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
12 сентября 2023 года г. Тольятти
Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В., при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1269/2023 по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО11 и САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО9 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, согласно которому просит взыскать с ФИО5 как виновника ДТП, и ФИО6 как собственника автомобиля причинителя вреда, ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 337694 рубля, судебные расходы в размере 31539, 08 рублей.
В судебном заседании ответчиком ФИО1В., и представителем ответчика ФИО1 – ФИО10 заявлено ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения с учетом разъяснений данных Пленумом ВС РФ в пункте 114 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вследствие не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора и не обращения до полдачи иска в суд к САО «РЕСО-Гарантия» о произведении страхового возмещения.
Представитель истца ФИО7 действующий на основании доверенности, возражал против оставления иска без рассмотрения.
Представитель ответчика САО «РЕСо-Гарантия» ФИО8 оставил данное ходатайство на усмотрение суда.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей Hyundai Solaris, гос. р/з Х987ЕТ163, и Lada Priora, гос. р/з У528МН163.
Автомобиль Hyundai Solaris, гос. р/з Х987ЕТ163 находился под управлением истца, что следует из приложения к постановлению по делу об административном правонарушении №. Также истец являюсь собственником указанного автомобиля, что следует из свидетельства о регистрации транспортного средства.
Автомобиль Lada Priora, гос. р/з У528МН163 находился под управлением ответчика ФИО1, что следует из постановления по делу об административном правонарушении № и приложения к нему. Собственником указанного автомобиля является ответчик ФИО2, что также следует из приложения к постановлению по делу об административном правонарушении №.
Виновником ДТП, согласно постановлению по делу об административном правонарушении №, был признан ФИО1. Кроме того, поскольку гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП в нарушение положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не была застрахована, по данному факту он был привлечен к административной ответственности, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №.
Фактом отсутствия у виновника ДТП обязательного страхования автогражданской ответственности обусловлено обращение в суд с настоящим иском именно к ФИО1, поскольку в силу пункта 6 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ответственность виновника ДТП ФИО1 не была застрахована, при этом в отношении автомобиля Lada Priora, гос. р/з У528МН163, собственником которого является ФИО2 имеется страховой полис ОСАГО серия ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия».
Страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам (пункт 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).
Согласно руководящим разъяснениям данных Пленумом ВС РФ в пункте 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в порядке прямого возмещения убытков не производится, если гражданская ответственность хотя бы одного участника дорожно-транспортного происшествия не застрахована по договору обязательного страхования.
Определением Ставропольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «РЕСО-Гарантия», как организация застраховавшая гражданскую ответственность собственника транспортного средства Lada Priora, гос. р/з У528МН163.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.
При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору ОСАГО до предъявления к страховщику иска, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.
В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.
Согласно руководящим разъяснениям Пленума ВС РФ, данных в пункте 114 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 АПК РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенные разъяснений Пленума Верховного суда РФ, а также тот факт, что до обращения в суд истец не обращался в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия», суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения на основании абзаца второго ст.222 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО9 к ФИО1, ФИО2 и САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба причиненного ДТП по гражданскому делу № – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней через Ставропольский районный суд.
Судья подпись Безденежный Д.В
Копия верна:
Судья