Решение по делу № 2-4404/2023 от 18.04.2023

Дело № 2-4404/2023

69RS0026-01-2022-003006-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.04.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре судебного заседания Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение № к ЛЕД о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ЛЕД заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику денежные средства в сумме 650 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,90% годовых. Свои обязательства по возврату денежных средств заемщик надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

ЛЕД обратилась в Банк через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анектой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается смс-сообщениями, журналом входов в АС «Сбербанк Онлайн» индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 311 060,71 руб., из которых: просроченный основной долг – 264 393,68 рублей, просроченные проценты – 46121,03 рублей.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование не исполнено.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 311 060,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 310,61 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ЛЕД в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГ № ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ЛЕД в сумме 650 000 руб. на срок 60 мес. под 15,90% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ с ДД.ММ.ГГ, задолженность ответчика составляет 311 060,71 руб., из которых: просроченный основной долг – 264 393,68 рублей, просроченные проценты – 46121,03 рублей.

ДД.ММ.ГГ заемщику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование не исполнено.

Расчет истца судом проверен и представляется правильным.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства по исполнению условий, установленных договором. Однако, им не выполняются условия договора по возврату займа, фактически он отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке. Согласно вышеприведенным нормам закона, обязательства должны исполняться в точном соответствии с этими обязательствами, требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 6 310,61 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тверское отделение № к ЛЕД о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ЛЕД (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Тверского отделения № (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 311 060,71 рублей, а также госпошлину в сумме 6 310,61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Аксенова Е.Г.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.06.2023 г.