Решение по делу № 2А-268/2025 от 23.07.2025 | Сармановский районный суд (Республика Татарстан)

УИД 16RS0№-72

Дело №а-268/2025

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р.,

при секретаре ФИО2,

представителя административного истца ФИО3,

с участием помощника прокурора ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> Республики Татарстан к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник отдела МВД России по <адрес> РТ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 указывая, что приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, приговор изменен, наказание снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Решением Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлен административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Поэтому, административный истец просит суд установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО1, а именно:

- увеличить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни определенные полномочным должностным лицом ОВД до двух раз в месяц;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по <адрес> РТ ФИО3 заявленные требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, с административным иском согласен.

Исходя из п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд при достаточности представленных доказательств и сведений о надлежащем извещении ФИО4, явка которого не признана судом обязательной, счел возможным рассмотреть вопрос о продлении административного надзора и установления дополнительных административных ограничений в отсутствие последнего.

Помощник прокурора ФИО5, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 и пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4 названного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Азнакаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по административному иску отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1, вступившего в законную силу, постановлено: административное исковое заявление удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;

- запретить выезд за пределы территории Азнакаевского муниципального района.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу этого решения.

Согласно материалов административного дела, ФИО1 в период действия административного надзора в 2024-2025 году два раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, сведений об отмене представленных постановлений по делам об административных правонарушениях суду не представлено.

Согласно бытовой характеристики, ФИО1 по месту жительства показал себя с удовлетворительной стороны. Проживает один, заявления и жалобы от соседей в его адрес не поступали. К административной ответственности привлекался ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ году по статье 6.9.1 КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО6 на путь исправления в полной мере не встал, должных выводов для себя не сделал, а установленные в отношении него ограничения в рамках административного надзора не соответствуют задачам административного надзора, установленным в статье 2 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", продолжает совершать административные правонарушения.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, его характеристики, задач административного надзора, совершения в прошлом преступления, судимость за которое не погашена, административных правонарушений, суд считает необходимым требования удовлетворить частично и установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни определенные полномочным должностным лицом ОВД дополнительно один раз в месяц, а всего два раза в месяц.

Убедительных доводов о необходимости установления дополнительных административных ограничений в заявленном объеме, представитель административного истца суду не представил, а потому в остальной части необходимо отказать.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить дополнительное административное ограничение в рамках административного надзора, установленного решением Азнакаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде:

В остальной части административного иска отказать.

Указанное дополнительное ограничение подлежит применению со дня вступления настоящего решения по делу в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Хайбрахманов Р.Р.