Дело № 2а-78/2023 (2а-1229/2022)
86RS0017-01-2022-001895-92
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 января 2023 года г.Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,
при секретаре Бредихиной А.Л.,
с участием административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (номер) по ХМАО - Югре о признании отказа в возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц незаконным, обязании перечислить переплатупо налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - МИФНС России № 10 по ХМАО - Югре), межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по ХМАО - Югре (далее - МИФНС России № 2 по ХМАО-Югре), в котором просила:
- признать отказ в возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц незаконным,
- обязать МИФНС России № 10 по ХМАО - Югре перечислить переплату по налогу на доходы физических лиц в размере 13 567 руб., а также государственную пошлину в размере 300руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что о существовании переплаты истец узнала в (дата) после того, как МИФНС России № 2 по ХМАО-Югре самостоятельно осуществила возврат переплаты, которая образовалась в (дата) В ответ на обращение от (дата) России № 10 по ХМАО - Югре указала, что сумма в размере 13 567 рублей числится более трех лет, однако переплата образовалась в (дата) в сумме 16 540 руб., а в (дата) году из-за возврата в сумме 2 973 рубля она стала 13 567 рублей.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Представители административных ответчиков МИФНС России № 10 по ХМАО - Югре, МИФНС России № 2 по ХМАО-Югре в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 3 ст. 78 Налогового кодекса РФ (в редакции от 28.12.2022г.) налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта.
В соответствии с п. 7 ст. 78 Налогового кодекса РФ (в редакции от 28.12.2022г.) заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
(дата) истец обратилась в МИФНС России № 10 по ХМАО - Югре с заявлением о возврате налога на доходы физических лиц в сумме 13 567 рублей.
(дата) МИФНС России № 10 по ХМАО - Югре было отказано в возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц в размере 13 567 руб., так как данная переплата числится более трех лет.
Согласно данных налогового обязательства ФИО1, представленных административным ответчикомМИФНС России № 2 по ХМАО-Югре переплата по налогу на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ в сумме 16 540 рублей числится с (дата)
Согласно данных из личного кабинета налогоплательщика ФИО1 переплата по налогу на доходы физических лиц в размере 16 500руб. образовалась на (дата)., а в (дата) МИФНС России № 2 по ХМАО-Югре произвела зачет переплаты в сумме 2 973 руб.
В силу требований ч.1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Административным истцом ФИО1 не представлено доказательств того, что об образовавшейся переплате по налогу на доходы физических лиц ей стало известно лишь в (дата) г. Из пояснений истца в судебном заседании указанная сумма переплаты является возвратом с налога на доходы физических лиц за лечение до (дата). С заявлением о возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц административный истец обратилась в налоговый орган в (дата).
Поскольку, административным истцом пропущен трехлетний срок обращения в налоговый орган с заявлением о возвратесуммы излишне уплаченного налога, суд отказывает в удовлетворении данного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178- 180 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по ХМАО - Югре о признании отказа в возврате переплаты по налогу на доходы физических лиц незаконным, обязании перечислить переплату по налогу на доходы физических лиц отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья А.А. Рыбалкин