Дело № 2-1582/2025

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

при секретаре Захаревич А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО3 обратился с иском в суд к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договорам займа в размере 12500000 руб., проценты за пользование чужими денежным средствами в сумме 11117489,16 руб. и по день фактического исполнения обязательств по договорам займа, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 134661 руб. В обоснование иска указано, что между сторонами были заключены договоры займа. Однако в установленный договором срок ответчик денежные средства не возвратил.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, представителем истца по телефонограмме передано о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 20 августа 2014г. ФИО2 выдала ФИО3 расписку о том, что она взяла в долг 5500000 руб., обязалась вернуть 04.09.2014г.; 11 марта 2015г. ФИО2 выдала ФИО3 расписку о том, что она взяла в долг 6000000 руб., обязалась вернуть 11.04.2015г.; 16 апреля 2015г. ФИО2 выдала ФИО3 расписку о том, что она взяла в долг 1000000 руб., обязалась отдать 30.04.2015г.

13.03.2018г. ФИО2 выдала ФИО3 расписку, в которой подтвердила наличие долговых обязательств перед истцом, обязалась вернуть денежную сумму в размере 12500000 руб. до 30.11.2018г.

27.11.2021г. ФИО2 выдала ФИО3 расписку, в которой подтвердила наличие долговых обязательств перед истцом в размере 12500000 руб.

Однако ответчик свои обязательства не выполнил, в срок, установленный договорами, денежные средства не возвратил, доказательств обратного, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа в размере 12500000 руб., удовлетворив исковые требования ФИО3 в этой части.

Кроме того, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Так, согласно представленным арифметически верным расчетам, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20.08.2014г. за период с 05.09.2014г. по 26.11.2024г. составляет 5046044,78 руб.; размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 11.03.2015г. за период с 12.04.2015г. по 26.11.2024г. составляет 5207776,15 руб.; размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 16.04.2015г. за период с 01.05.2015г. по 26.11.2024г. составляет 863668,23 руб.

Согласно п.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании абз. 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", пеня подлежит начислению до момента фактического исполнения обязательств.

При таком положении с ответчика в пользу истца подлежат взысканию вышеуказанные проценты за пользование чужими денежными средствами и по день фактического исполнения обязательств по договорам займа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 ФИО к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 ФИО (паспорт <данные изъяты>) сумму займа в размере 12500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 26.11.2024г. в размере 11117489,16 руб., судебные расходы по оплате госпошлина в размере 134661 руб., а всего 23752150,16 руб.

Взыскивать с ФИО2 ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 ФИО (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга (12500000 руб.), начиная с 27.11.2024г., исходя из исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Калининский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать решение суда в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23июня 2025г.

Судья (подпись) И.Е. Ворслова

На «____» ___________ 2025г. заочное решение в законную силу не вступило.

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-1582/2025 в Калининском районном суде г. Новосибирска, УИД 54RS0004-01-2025-001038-29.

Судья И.Е. Ворслова

Секретарь А.В. Захаревич