...
№2-5715/2022
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 октября 2022 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,
при секретаре Биктеевой А.Ш.,
с участием представителя истца – АмА.ой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ФИО2, указав, что с .... году приняла в пользование принадлежащий на праве собственности ответчику и не используемый ею садовый земельный участок N с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ..., земельный участок N, в садовом некоммерческом товариществе «Фармация». С момента приобретения участка она открыто, добросовестно и непрерывно пользуется земельным участком, облагораживает его, несет бремя содержания, оплачивает членские взносы. В настоящее время не имеет возможность оформить земельный участок в собственность, в связи с чем, просит суд:
признать за собой право собственности на дачный земельный участок N с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ..., земельный участок N, на земельном участке расположено строение – садовый домик, в силу приобретательной давности.
Истец ФИО1, ответчик ФИО3, представители третьих лиц администрации ..., Управления Росреестра по ..., Департамента градостроительства и земельных отношений администрации ... в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте его проведения по правилам главы 10 ГПК РФ.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца АмА.а А.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что ФИО1 с .... добросовестно, непрерывно владеет земельным участком и находящимся на нем дачном домике, является членом СНТ «Фармация», ухаживает за спорным участком, оплачивает за него членские взносы.
Ответчик ФИО2 предоставила заявление, в котором, исковые требования признала в полном объеме. Ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ. Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом следующего.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Стороне ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренных ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании иска ответчиком и принятии этого признания судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.
Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, а изложенное на отдельном документе приобщено к материалам дела.
Судом вынесено определение о принятии признания иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая вышеизложенное, что ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности - удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 (паспорт серии ..., выдан ... отделом УФМС России по ... в ...) на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ... N, на земельном участке расположено строение – садовый домик, в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 октября 2022 года.
Судья: Перовских И.Н.
...
...
...
...
...
...