Дело №, (2-1361/2024

УИН – 05RS0005-01-2024-001744-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Буйнакск 20 января 2025 года

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего - судьи Амирханова Р.А.,

при секретаре Гаджиевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «ЦДУ Инвест» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, по тем основаниям, что 15 августа 2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» (далее-«Кредитор» и ФИО3 (далее-«Заемщик») был заключен договор потребительского займа №22692157 (далее - Договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 33 календарный дня с процентной ставкой 292.00% годовых, срок возврата займа 17 сентября 2023г. 20 марта 2024г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-28-03.24, на основании которого права требования по договору займа №22692157 от 15 августа 2023г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Свидетельством №05/20/77000-КЛ от 30.07.2020г. подтверждается, что истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве вида деятельности. Таким образом, истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с ч.4 ст. 10 Федерального закона от 29.07.2004 № 98-ФЗ «О коммерческой тайне» обладатель информации, составляющей коммерческую тайну, вправе применять при необходимости средства и методы технической защиты конфиденциальности этой информации, другие не противоречащие законодательству Российской Федерации меры. В соответствии с вышеизложенным, заявителем были приняты меры для защиты данных, составляющих коммерческую тайну и содержащихся в договоре уступки требования, платежном поручении к договору уступки прав требования. Данные меры заключаются в изъятии данных, составляющих коммерческую тайну из копии договора, копии платежного поручения. Предмет договора займа № 22692157, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Индивидуальных условиях договора потребительского займа, Общих условиях договора потребительского займа и Правилах предоставления займов. В соответствии с Общими условиями клиент, имеющий намерение получить заем, заходит на официальный сайт Общества и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, предварительно ознакомившись с документами «Согласие на обработку персональных данных» и «Согласия и обязательства заемщика», размещенными на сайте кредитора. По завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем предоставления кода, полученного посредством СМС-сообщение от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика». На основании полученной анкеты-заявления кредитор кредитор проводит проверку достоверности предоставленных клиентом данных, оценку его платежеспособности и направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа. Согласно п.2.10, п.2.10.1 Общих условий и п. 1 Оферты, оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст. 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина РФ, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). В соответствии с Общими условиями договор займа считается заключенным со дня передачи заемщику денежных средств, которым признается день получения заемщиком денежного перевода от платежной системы Contact или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту заемщика. Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств или справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику. Ответчиком, в установленном срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 184 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с 18 сентября 2023г. (дата возникновения просрочки) по 20 марта 2024г. (дата расчета задолженности). Задолженность перед истцом за вышеуказанный период составляет 69 000 рублей), а именно: сумма задолженности пол основному долгу-30 000 рублей; сумма задолженности по процентам – 37 185 рублей; сумма задолженности по пени- 1 815 рублей. Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства. По заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» мировым судьей судебного участка №20 г. Буйнакска был выдан судебный приказ № 2-1161/2024. Определением суда судебный приказ отменен. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № 22692157 в размере 69 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела в размере 146.40 рублей, из которых: расходы по отправке заказного письма с копией иска в адрес ответчика в размере 86 рублей 40 копеек, расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 60 рублей.

Истец, в лице своего представителя по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело без их участие.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия и возражений по исковому заявлению не представил.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2023 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №22692157 (далее - Договор) и ответчику был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 33 календарных дней с процентной ставкой 292.00% годовых и срок возврата займа 17 сентября 2023г.

20 марта 2024г. между ООО МФК «Мани Мен» и ООО ПКО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-28-03.24, на основании которого права требования по договору займа №22692157 от 15 августа 2023г., заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав(требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязуется возвратить Обществу сумму займа до 17 сентября 2023г. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

Согласно п. 12 условий, в случае неисполнения клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно п. 6 Условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается материалами дела и стороной ответчика не оспорен.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором.

Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 ФЗ №353 «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.2 ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной Фоме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ответчиком, в установленный срок не исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)"

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив уведомление, тем самым выполнив требования ст. 385 ГК РФ. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

23 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка N 20 г.Буйнакска Республики Дагестан вынесено определение об отмене судебного приказа от 21 мая 2024 года о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1135 руб.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что заявленное истцом требование о взыскании суммы основного долга, процентов, штрафа за пользованием займом подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов на почтовые отправления в размере 146 руб. 40 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Принимая во внимание удовлетворение судом основных исковых требований, суд находит заявленные требования о взыскании почтовых расходов подлежащими удовлетворению.

В случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333, 20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В этой связи государственная пошлина в размере, 1 135 рублей, оплаченная по платежному поручению № 57097 от 15.04.2024 при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных сумм являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, паспорт №, выдан МП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу <адрес> пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № 22692157, образовавшуюся с 18.09.2023 по 20.03.2024 г. в размере 69 000,00 (шестьдесят девять тысяч) рублей, судебные расходы в размере 146 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

На основании пп.13 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации произвести зачёт государственной пошлины в размере 1 135 рублей, уплаченной Истцом за подачу заявления o вынесении судебного приказа (платёжное поручение № 57097 от 15.04.2024).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Амирханов Р.А.