РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.06.2023 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Гинеатулине Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4125/2023 по иску ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании неустойки по договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что дата. между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен договор поставки №... продукции и других продуктов питания. Согласно п.2.2, договора оплата за поставленный товар производится не позднее 1 (одного) календарного дня с момента поставки товара. Согласно п.6.2. договора при нарушении сроков оплаты (каждой партии или ее части) поставщик вправе выставить неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки до момента фактической уплаты долга покупателем. За период действия договора Ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате поставленного товара. Согласно прилагаемому к претензии расчету за период с дата. по дата. сумма неустойки составила ***. дата. Истец в адрес Ответчика направлял претензию с требованием погашения задолженности. Претензия осталась без ответа. Задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ФИО4 ИНН №... в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере 470 421,83 руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 7905 руб.

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что дата. между ИП ФИО5 и ИП ФИО4 был заключен договор поставки №... замороженных полуфабрикатов и других продуктов питания. Согласно п.2.2, договора в случае если не выбран ни один из вышеперечисленных пунктов считать, что оплата за поставленный товар производится не позднее семи календарный дней с момента поставки. Согласно п.6.2, договора при нарушении сроков оплаты (каждой партии или ее части) поставщик вправе выставить неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки до момента фактической уплаты долга покупателем. За период действия договора Ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате поставленного товара. Согласно прилагаемому расчету неустойки за период с дата. по дата. сумма неустойки составила *** дата. Истец в адрес Ответчика направлял претензию с требованием погашения задолженности. Претензия осталась без ответа. Задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ФИО4 ИНН №... в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности в размере 528 639,40 руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 8487 руб.

ИП ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением ссылаясь на то, что дата. между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор поставки №... продукции и других продуктов питания. Согласно п.2.2. договора в случае если не выбран ни один из вышеперечисленных пунктов считать, что оплата за поставленный товар производится не позднее семи календарный дней с момента поставки. Согласно п.6.2. договора при нарушении сроков оплаты (каждой партии или ее части) поставщик вправе выставить неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки до момента фактической уплаты долга покупателем. За период действия договора Ответчиком неоднократно допускались просрочки по оплате поставленного товара. Согласно прилагаемому к претензии расчету за период с дата. по дата. сумма неустойки составила ***. дата. Истец в адрес Ответчика направлял претензию с требованием погашения задолженности. Претензия осталась без ответа. Задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ФИО4 ИНН №... в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 сумму задолженности в размере 308 110, 36 руб., а также расходы на уплату госпошлины в сумме 8487 руб.

Определением от дата. указанные выше дела объединены.

В судебном заседании представитель истцов ФИО6, действующий на основании доверенностей, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7, действующий на основании доверенности заявленные исковые требования признал, просил применить мораторий, предоставил расчет неустойки

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.2. договора при нарушении сроков оплаты (каждой партии или ее части) поставщик вправе выставить неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного (несвоевременно оплаченного) товара за каждый день просрочки до момента фактической уплаты долга покупателем.

Судом установлено, что дата. между ИП ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен договор поставки №... продукции и других продуктов питания.

Согласно п.2.2, договора оплата за поставленный товар производится не позднее 1 (одного) календарного дня с момента поставки товара.

За период действия договора ФИО4 неоднократно допускались просрочки по оплате поставленного товара.

Согласно расчету истца за период с дата по дата. сумма неустойки составила ***.

дата. ИП ФИО1 в адрес ФИО4 направляла претензию с требованием погашения задолженности. Претензия осталась без ответа. Задолженность не погашена.дата. между ИП ФИО5 и ИП ФИО4 был заключен договор поставки №... замороженных полуфабрикатов и других продуктов питания.

Согласно п.2.2 договора в случае если не выбран ни один из вышеперечисленных пунктов считать, что оплата за поставленный товар производится не позднее семи календарный дней с момента поставки.

За период действия договора ФИО4 неоднократно допускались просрочки по оплате поставленного товара.

Согласно расчету неустойки за период с дата. по дата. сумма неустойки составила ***.

дата. ИП ФИО2 в адрес ФИО4 направлял претензию с требованием погашения задолженности. Претензия осталась без ответа. Задолженность не погашена.

дата. между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор поставки №... продукции и других продуктов питания.

Согласно п.2.2. договора в случае если не выбран ни один из вышеперечисленных пунктов считать, что оплата за поставленный товар производится не позднее семи календарный дней с момента поставки.

За период действия договора ФИО4 неоднократно допускались просрочки по оплате поставленного товара.

Согласно расчету истца за период с дата. по дата. сумма неустойки составила ***

дата. ИП ФИО3 в адрес ФИО4 направлял претензию с требованием погашения задолженности. Претензия осталась без ответа. Задолженность не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком оплата по договорам поставки была произведена в нарушение норм действующего законодательства за пределами установленных договорами сроков, в связи с чем, требование ИП ФИО1, ИП ФИО5, ИП ФИО8 о взыскании неустойки по договорам поставки заявлены обоснованно, однако при определении ее размера суд принимает во внимание следующее.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов- долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов. Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Согласно п. 4 Постановления № 44 предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций) и одновременно накладывают на них дополнительные ограничения (например, запрет на выплату дивидендов, распределение прибыли).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона N 127-ФЗ).

Кроме того, п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) предусматривает, что основанием для применения ст. 333 ГК РФ служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суды правильно исходят из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 15 октября 2019 г. № 305-ЭС19-12786 указал: «Условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должно определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности, в том числе потому, что противоположная сторона, как правило, является профессионалом в определенной сфере и подготавливает проект договора (пункт 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах»).

Условия контракта подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо его стороне извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду (пункт 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

Таким образом, суд полагает снизить размер неустоек на период действия моратория перед ИП ФИО1 за период с дата. по дата. до *** руб., перед ИП ФИО2 за период с дата. по дата. до *** руб., перед ИП ФИО3 за период с дата. по дата. до *** руб.

При расчете размера неустойки суд принимает контррасчет ответчика, поскольку он составлен арифметически верно, отвечает требованиям проверяемости, полагает положить его в основу решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: в пользу ИП ФИО1 *** руб., в пользу ИП ФИО2 – *** руб., в пользу ИП ФИО3 – *** руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1, ИП ФИО2, ИП ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ИНН №... в пользу ИП ФИО1 неустойку по договору поставки от дата. №... за период с дата. по дата. в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать ***).

Взыскать с ФИО4 ИНН №... в пользу ИП ФИО2 неустойку по договору поставки от дата. №... за период с дата. по дата. в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать ***).

Взыскать с ФИО4 ИНН №... в пользу ИП ФИО3 неустойку по договору поставки от дата. №... за период с дата. по дата в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать ***

Мотивированное решение изготовлено 05.07.2023 г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова

Копия верна

Судья

Секретарь