УИД: 77RS0022-02-2022-013552-48 Дело № 02-6871/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6871/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать в порядке регресса суммы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В обоснование иска истец указала, что 17.02.2020 между ФИО2 и фио заключены два договора займа, сроком возврата до 17.02.2022, по которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере сумма, эквивалентной сумма по курсу ЦБ на дату заключения договора займа и в размере сумма, эквивалентной сумма по курсу ЦБ на дату заключения договора займа. Исполнение обязательств по договорам займа от 17.02.2020 обеспечено залогом недвижимого имущества: жилого дома с кадастровым номером ..., земельного участка с кадастровым номером 50:12:0120104:267 и квартирой с кадастровым номером 77:08:0008011:4798. На основании договора уступки прав к фио в полном объеме перешли права займодавца по двум договорам займа и права залогодержателя на вышеуказанные объекты недвижимого имущества. В срок до 17.02.2022 сумма займа и проценты за пользованием займом не возвращены. Истец ФИО1 являясь залогодержателем недвижимого имущества исполнила обязательства по этим договорам перед фио в размере сумма. В адрес фиоА было направлено письмо с предложением в добровольном порядке погасить задолженность, однако оно было оставлено без ответа.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, который в удовлетворении требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования фио в судебное заседание явился, подтвердил возврат истцом денежных средств по обязательствам займа исходя из курса доллара на день исполнения обязательств.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что 17.02.2020 между фио и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме сумма, эквивалентной 766 623, сумма долларов США по курсу ЦБ РФ на дату заключения настоящего Договора, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу Сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Цель предоставления займа — погашение займа по Договору займа от 18.06.2016, заключенного между фио и фио

Сумма займа предоставляется Займодавцем на 2 года.

Согласно разделу 5 Договора займа в обеспечение всех обязательств Заемщика по настоящему договору, включая обязательства основного долга, процентов за пользование займом и других платежей по настоящему договору, а также по возмещению убытков, исполнения, необходимых расходов займодавца, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, между Заемщиком Займодавцем заключается договор залога недвижимости Объекта 1 и Объекта 2. При этом

Объект 1 принадлежит Заемщику на праве собственности на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от 25.08.2016.

Объект 2 принадлежит Заемщику на праве собственности на основании договора дарения жилого дома с земельным участком от 25.08.2016.

17.02.2020 между фио и ФИО2 заключен договор залога недвижимости, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю:

- жилой дом, назначение: жилое, 3 - этажный (подземных этажей 1), общая площадь 466,9 кв. м., инв. № 139:043-9569, лит. A,Al,а, адрес (местонахождение) объекта: адрес. Кадастровый (или условный) номер ....

Предмет залога 1 принадлежит залогодателю на праве собственности на основании Договора дарения жилого дома с земельным участком от 25.08.2016, номер и дата государственной регистрации: № ... от 07.09.2016, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную регистрацию прав от 07.09.2016.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 1405 кв. м., адрес (местонахождение) объекта: адрес, адрес. Кадастровый (или условный) номер: 50:12:0120104:267.

Предмет залога 2 принадлежит на праве собственности залогодержателю на праве собственности на основании Договора дарения жилого дома с земельным участком от 25.08.2016, номер и дата государственной регистрации: № ... от 07.09.2016, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющей проведенную регистрацию прав от 07.09.2016.

17.02.2020 между фио и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме сумма, эквивалентной 132 380,20 центов долларов США по курсу ЦБ РФ на дату заключения настоящего Договора, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу Сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Залогодателем по данному договору является фио

17.02.2020 между фио и фио заключен договор залога недвижимости, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю:

- квартиру, назначение: жилое, общая площадь 57,9 кв. м., условный номера 2-776714, адрес местонахождение объекта: адрес, далее — Предмет залога.

Предмет залога принадлежит залогодателю на праве собственности на основании Договора от 25.04.2005, номер и дата государственной регистрации: № 77-77-08/017/2005-537 от 25.05.2005, подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущества, выданного Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Москве 13.04.2011 на бланке 77-АН 244536.

14.08.2021 между фио и фио заключен договор № 48-У, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к ФИО2, по договору займа б/н от 17 февраля 2020 года, согласно которому Цедент (займодавец) передал в собственность Заемщику денежные средства в сумме сумма.

Обязательства Заемщика по Договору Займа, включая обязательства по погашению основного долга (Суммы займа; в том числе с учетом ее определения в долларах США и возможных колебаний/роста/снижения курса доллара США), процентов за пользование займом и других платежей по Договору Займа, а также по возмещению убытков, причиненных просрочкой исполнения, и т.п., обеспечены залогом Объекта 1 и Объекта 2, на основании договора залога недвижимости (ипотеки) б/н, заключенного между Цедентом и Заемщиком 17 февраля 2020 года.

В связи с неисполнением обязательств по договорам займа 17.03.2022 фио обратился в Мытищинский районный суд адрес с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на имущество.

08.07.2022 определением Мытищинского городского суда производство по делу прекращено, в связи с добровольным исполнением ответчиком ФИО1 требований истца и отказом фио от исковых требований.

В материалы дела истцом представлены платежные поручения от 10.06.2022 № 254 на сумму сумма и № 268 на сумму сумма, согласно которым указанные денежные средства переведены ФИО1 на счет фио в счет возврата денежных средств по договору займа от 17.02.2020, во исполнение исковых требований последнего.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора; 2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; 3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; 4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; 5) в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, исследовав представленные по делу доказательства, объяснения сторон, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО1 исполнила обязательства по договорам займа перед фио на сумму сумма, в связи с чем, к ней переходит право требования указанных денежных средств с заемщика ФИО2

Доводы ответчика о том, что указанные денежные средств взяты в счет погашения долга, который был взят ФИО2 в период брака, а значит является общим долгом супругом судом отклоняется, поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, что указанный долг является совместным долгом бывших супругов.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы оплате госпошлины в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов ,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО3