Решение по делу № 2-313/2025 от 20.05.2025

№ 2-313/2025 УИД 34RS0040-01-2025-000508-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 год р.п. Чернышковский

Волгоградской области

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кирста О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество страхования компания «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО СК «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании исковых требований указано, что 12 января 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак В084YK134RUS, были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО8 правил дорожного движения при управлении транспортным средством Volkswagen Crafter 2EKZ государственный регистрационный знак С228CY197RUS. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновного водителя была застрахована по договору №ТТТ 7029236222 в СПАО «Ингосстрах». Собственник транспортного средства ВАЗ 2114 ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 76 000 рублей. Таким образом, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю исполнило свои обязанности по договору страхования №ТТТ 7029236222, возместив потерпевшему сумму возмещения ущерба, причинённого транспортному средству в размере 76 000 рублей.

При заключении договора страхования транспортного средства собственником транспортного средства Volkswagen Crafter 2EKZ государственный регистрационный знак № 14 декабря 2022 г. ФИО2 предоставлены недостоверные сведения, а именно указано, что вышеуказанное транспортное средство должно использоваться в личных целях. Однако согласно выписке с сайта https://rostransnadzor.gov.ru./deyatelnost/razresitelnye-dokumenty/ в отношении указанного транспортного средства действовал полис обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика.

Согласно указанию Центрального Банка РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые для пассажиров перевозчиков составляет 9144 рубля.

При указании владельцем достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «регулярных перевозок», размер страховой премии составил бы 5364 рубля 27 копеек. Поскольку собственником транспортного средства были предоставлены недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО, то размер страховой премии составил 5001 рубль 73 копейки, то есть оплачен в меньшем размере.

В связи с чем, со ссылкой на п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального Закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика –собственника транспортного средства сумму выплаченного страхового возмещения потерпевшему в размере 76 000 рублей.

Истец – представитель СПАО «Ингосстрах», извещённый надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещённая надлежащим образом судебной повесткой, в судебное заседание не явилась. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.

Определением суда от 15 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО8, который в судебное заседание также не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении ему судебной повестки.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (договор ОСАГО) страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (абз. 8 п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В статье 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрены случаи, при которых к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

Согласно п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО, в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Таким образом, право регрессного требования, вытекающего из договора обязательного страхования гражданской ответственности, возникает у страховщика лишь при установлении юридически значимых обстоятельств, предусмотренных данной нормой. В отсутствие данных обстоятельств оснований для регресса к владельцу транспортного средства, застраховавшему свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке, не имеется.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 14 декабря 2022 г. между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Volkswagen Crafter 2EKZ государственный регистрационный знак № (страховой полис ТТТ №). Согласно данному договору страхователем и собственником указанного транспортного средства является ФИО2 Лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, являлись ФИО6, ФИО7, ФИО8. Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

12 января 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак В084YK134RUS, были причинены механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО8 правил дорожного движения при управлении транспортным средством Volkswagen Crafter 2EKZ государственный регистрационный знак №, что подтверждается определением <адрес> от 12 января 2023 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновного водителя была застрахована по договору №ТТТ 7029236222 в СПАО «Ингосстрах». Собственник транспортного средства ВАЗ 2114 ФИО5 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 76 000 рублей.

Таким образом, СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю исполнило свои обязанности по договору страхования №ТТТ №, возместив потерпевшему, обратившемуся к страховщику по договору ОСАГО, сумму возмещения ущерба, причинённого транспортному средству в размере 76 000 рублей.

Судом установлено, что при заключении договора страхования транспортного средства собственником транспортного средства Volkswagen Crafter 2EKZ государственный регистрационный знак № 14 декабря 2022 г. ФИО2 предоставлены недостоверные сведения, а именно указано, что вышеуказанное транспортное средство должно использоваться в личных целях.

Согласно ответу ОГИБДД ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области, следует, что транспортное средство на момент заключения договора страхования принадлежало ответчику.

Из заявления ФИО2, адресованного СПАО «Ингосстрах» о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует, что транспортное средство предназначено для использования для личных целей.

Вместе с тем, согласно выписке с сайта https://rostransnadzor.gov.ru./deyatelnost/razresitelnye-dokumenty/ в отношении указанного транспортного средства действовал полис обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика.

Учитывая, что страхователем по договору являлся собственник транспортного средства ФИО2, то, по мнению суда, именно она является ответственным за предоставление недостоверных сведений страховщику.

Поскольку собственником транспортного средства были предоставлены недостоверные сведения при заключении договора ОСАГО, то размер страховой премии составил 5001 рубль 73 копейки, то есть оплачен в меньшем размере.

Согласно ответу комитета транспорта и дорожного хозяйства <адрес> следует, что разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории <адрес> на имя ФИО2, ФИО8 за 2022 г. (период заключения договора страхования) не выдавались.

Кроме того, согласно ответу налоговой инспекции следует, что вышеуказанные лица не состоят на учете в качестве плательщиков налога на профессиональный доход, что подтверждает отсутствие у вышеуказанных лиц статуса индивидуального предпринимателя.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях.

Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

Страховые премии по договорам обязательного страхования определяются расчетным путем страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов (пункт 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений относительно предмета спора не представил.

При указанных обстоятельствах исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать сумму оплаченной по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия 18 10 №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму в порядке регресса в размере 76 000 рублей, судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 4000 рублей, итого общую сумму в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления от отмене этого решения суда, а если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Кирста О.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2025 г.