ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-4361/2022

43RS0001-01-2022-006850-51

05 сентября 2022 года г.Киров

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Кировского отделения № 8612 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Кировского отделения № 8612 (далее – ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратилось в суд с иском к потенциальным наследникам ФИО2 (далее – ФИО2, заемщик) о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО2 была выдана кредитная карта {Номер изъят} с лимитом в сумме 15 000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9 % годовых. Поскольку платежи по банковской карте производились заемщиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за ФИО2 согласно расчету за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} образовалась просроченная задолженность в сумме 86 522 руб., в том числе основной долг 69 999 руб. 50 коп., проценты 16 522 руб. 50 коп. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. {Дата изъята} ФИО2 умер, предполагаемым наследником является ФИО1 ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 в пределах наследственного имущества сумму задолженности в размере 86 522 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 795 руб. 66 коп.

Правовым основанием заявленных требований истец указал ст.ст. 309, 310, 330, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, был извещен о дате, времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещена о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что в ПАО Сбербанк России обратился ФИО2 с заявлением о выдаче кредитной карты Visa Gold. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта {Номер изъят} с лимитом в сумме 15 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 17,9 % годовых.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (далее - Условия) Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основанного долга на дату формирования неустойки и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.6).

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году-действительное число календарных дней.

Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Согласно расчету за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 86 522 руб., из них 69 999 руб. 50 коп. просроченный основной долг, 16 522 руб. 50 коп. просроченные проценты.

{Дата изъята} заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ИР {Номер изъят}. Предполагаемым наследником умершего заемщика является его мать ФИО1

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО3, в отношении наследственного имущества ФИО2 заведено наследственное дело {Номер изъят}, наследником по закону первой очереди является мать ФИО1 и сыновья ФИО4, ФИО5, ФИО4, которые отказались от принятия наследства, оставшегося после смерти отца, что подтверждается заявлениями от {Дата изъята}.

{Дата изъята} нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО2, умершего {Дата изъята}, его матери ФИО1, которое состоит из квартиры, находящейся по адресу: {Адрес изъят}, общей площадью 37,7 кв.м, кадастровой стоимостью 161 461 руб. 29 коп., денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму 189 843 руб. 67 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является единственным наследником после смерти заемщика ФИО2 В состав наследственного имущества входит квартира, находящаяся по адресу: {Адрес изъят}, с кадастровым номером {Номер изъят}, денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, поэтому ФИО1 несет ответственность по долгу наследодателя перед ПАО Сбербанк по кредитному договору в пределах наследственного имущества.

Сумма задолженности по кредитной карте составляет 86 522 руб. Стоимость жилого помещения, унаследованного ответчиком, составляет 161 461 руб. 29 коп. В соответствии со сведениями, представленными банками, и имеющимися в материалах наследственного дела, общая сумма денежных средств, находившихся на счетах ФИО2 на дату его смерти, права на которые перешли к ответчику, составляла 189 843 руб. 67 коп. Таким образом, общая стоимость унаследованного имущества составила 351 304 руб. 96 коп.

Учитывая, что после смерти ФИО2 ответчик ФИО1 вступила в наследство, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, следовательно, требования истца о взыскании с принявшего наследство наследника задолженности по кредитной карте в размере 86 522 руб. коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2795 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Кировского отделения № 8612 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ({Дата изъята} г.р., СНИЛС: {Номер изъят}) пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества сумму задолженности за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 86 522 руб., из них 69 999 руб. 50 коп. просроченный основной долг, 16 522 руб. 50 коп. просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате госпошлины 2 795 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вострикова

Решение15.09.2022