50RS0026-01-2023-001059-32

№ 2-2710/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 14 августа 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Страна Экспресс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указывая, что 22 ноября 2020 года между ООО МКК «Страна Экспресс» и ответчиком заключен договор потребительского займа < № >, по условиям которого истце предоставил ответчику сумму займа в размере 57068 рублей на срок 10 месяцев с уплатой процентов по ставке 36,91% годовых. Целью использования данных средств является приобретение товаров у организации-партнера, в связи с чем сумма займа предоставлена следующим образом: заемщик получил товары у организации-партнера, а истец перечислил на банковский счет организации-партнера сумму в размере суммы займа. Факт выдачи займа подтверждается платежным поручением. Поскольку условия договора займа в части его возврата и уплаты процентов ответчиком не исполняются у него образовалась задолженность, которая за период с 23 сентября 2021 года (дата выхода на просрочку) по 06 февраля 2022 года (дата расчета) составила 52195 рублей 29 копеек, в том числе 36242 рубля 73 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 11770 рублей 97 копеек – сумма задолженности по процентам, 4181 рубль 59 копеек – сумма неустойки. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 552185 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 1765 рублей 86 копеек.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту пребывания, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу требований п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты заемщика ФИО1 от 22 ноября 2022 года (л.д. 9-11) между ООО МКК «Страна Экспресс» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) 22 ноября 2020 года был заключен договор займа < № > (л.д. 12-18), по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 57 068 рублей на срок 10 месяцев по 22 сентября 2021 года под 36,93% годовых. неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа или уплате начисленных за пользование займом процентов установлена в размере 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки. Сумма займа предоставляется для оплаты товаров приобретаемых заемщиком у организации-партнера, в связи с чем заемщик в заявлении о выдаче займа просил сумму займа перечислить на счет АО «Мегафон-Ритейл» для оплаты товаров перечисленных в заявлении-анкете.

Ответчик заключая договор потребительского займа < № > от 22 ноября 2020 года с истцом принял на себя обязательство вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях установленных договором и графиком платежей.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с платежным поручением < № > от 24 ноября 20220 года (л.д. 20), выпиской из реестра перечислений ООО МКК «Страна Экспресс» (л.д. 21), сумма займа в размере 57068 рублей перечислена истцом на счет АО «Мегафон Ритейл», что свидетельствует об исполнении займодавцем обязанности по перечислению суммы займа ответчику. При этом ответчиком факт получения займа в указанном в договоре размере не оспорен.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Заключенный между ООО МКК «Страна Экспресс» и ФИО1 договор потребительского микрозайма < № > от 22 ноября 2020 года свидетельствует о том, что между сторонами заключен договор краткосрочного займа, к которому подлежат применению нормы Федерального закона № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года.

Установленная договором займа < № > от 22 ноября 2020 года полная стоимость займа (36,914% годовых) не превышала, установленные Банком России предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) на IV квартал 2020 года для потребительских микрозаймов в размере свыше 30000 до 100000 рублей предоставленных на срок от 181 до 365 дней в размере 193,317% годовых.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неисполнение обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило основанием для обращения ООО МКК «Страна Экспресс» в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО1 по договору займа < № > от 22 ноября 2020 года обязался в срок по 22 сентября 2021 года возвратить сумму полученного займа в размере 57068 рублей, и уплатить истцу проценты за пользование займом в порядке и размере указанном в графике платежей. Однако, ответчик свои обязательства по договору займа исполнил ненадлежащим образом, до настоящего времени сумма займа и процентов за пользование займом не возвращена.

Срок возврата ответчиком суммы займа истек. Однако до настоящего времени сумма долга в размере 57 068 рублей в полном объеме не возвращена. При этом ответчиком не представлены суду доказательства возврата указанной суммы займа в полном объеме.

Согласно расчету истца (л.д. 8) сумма задолженности ответчика за период с 23 сентября 2021 года (дата выхода на просрочку) по 06 февраля 2022 года (дата расчета) составила 52195 рублей 29 копеек, в том числе 36242 рубля 73 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 11770 рублей 97 копеек – сумма задолженности по процентам, 4181 рубль 59 копеек – сумма неустойки.

Учитывая, что в судебном заседании доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 52195 рублей 29 копеек, в том числе 36242 рубля 73 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 11770 рублей 97 копеек – сумма задолженности по процентам, 4181 рубль 59 копеек – сумма неустойки подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что неустойка за неисполнение обязательства начислена истцом в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, что не превышает установленного законом ограничения.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска, в сумме 1765 рублей 86 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № > выдан 12 сентября 2022 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Страна Экспресс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского микрозайма < № > от 22 ноября 2020 года по состоянию на 06 февраля 2022 года в размере 52195 рублей 29 копеек, в том числе 36242 рубля 73 копейки – сумма задолженности по основному долгу, 11770 рублей 97 копеек – сумма задолженности по процентам, 4181 рубль 59 копеек – сумма неустойки, а так же расходы по оплате государственной пошлины 1 765 рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 августа 2023 года.

Судья: Е.А. Лащенова