Решение по делу № 2-5079/2022 от 04.10.2022 | Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5079/2022

(43RS0001-01-2022-008107-63)

04 октября 2022 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Клабуковой Н.Н.,

при секретаре Бегляровой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО «Первое Клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят} путем обращения ответчика в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и оплатить проценты за пользование кредитом, однако не исполнил обязательства по возврату кредита, в связи с чем, у банка возникло право требования оплаты кредитной задолженности. {Дата изъята} ПАО «МТС-Банк» уступило права (требования) по кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждено договором об уступке прав (требований). {Дата изъята} НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро». На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 51 757 рублей 36 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 50 486 рублей 38 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 470 рублей 98 копеек, сумма задолженности по комиссии – 800 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 рублей. С момента уступки прав денежные средства от ответчика в счет погашения задолженности не поступали. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 пользу НАО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору {Номер изъят} в размере 50486 рублей 38 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 470 рублей 98 копеек за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в пределах срока исковой давности, расходы по оплате госпошлины в размере 1 752 рубля 72 копейки.

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседания не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направлялось судебное извещение заказным письмом с обратным уведомлением, конверт возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

{Дата изъята} между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор {Номер изъят}, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 92 288 рублей 26 копеек, с уплатой за пользование кредитом 8,14 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и оплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

{Дата изъята} ПАО «Банк-МТС» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждено договором об уступке прав (требований).

На момент уступки прав (требований) задолженность ответчика составляла 51 757 рублей 36 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 50 486 рублей 38 копеек, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 470 рублей 98 копеек, сумма задолженности по комиссии – 800 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям – 0 рублей.

{Дата изъята} НАО «Первое коллекторское бюро» сменило наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

{Дата изъята} НАО «Первое клиентское бюро» в адрес ответчика, путем заключения договора с ООО «Директ Мэйл Хаус» {Номер изъят} от {Дата изъята}, посредством ФГУП «Почта России» направило уведомление о заключении договора уступки прав требования, содержащее в т.ч. сведения о необходимости погашения задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 22.06.2022 года отменен судебный приказ от 18.05.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, в связи с поступлением возражений должника относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполняет, имеет просроченную задолженность.

Согласно представленному истцом расчёту, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 51 757 рублей 36 копеек (задолженность по основному долгу – 50 486 рублей 38 копеек, задолженность по процентам – 470 рублей 98 копеек).

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком не представлено суду возражений относительно расчета истца и размера взыскиваемых сумм задолженности.

Поскольку обязательства ответчика по погашению задолженности не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору {Номер изъят} от {Дата изъята} в размере 51 757 рублей 36 копеек (задолженность по основному долгу – 50 486 рублей 38 копеек, задолженность по процентам – 470 рублей 98 копеек), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 1752 рубля 72 копейки относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 198 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, {Дата изъята} рождения, (паспорт РФ {Номер изъят}) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 51 757 (пятьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины 1752 (одна тысяча семьсот пятьдесят два) рубля 72 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Клабукова Н.Н.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2022 года.

Решение24.10.2022