Дело № 2-2458/2025

УИД 74 RS 0030-01-2025-003872-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.

при секретаре Щеголевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать по кредитному договору ... от Дата, заключенному между АО АКБ «Российский Капитал» и ответчиком за период с Дата по Дата суммы процента за пользование кредитом составляет 90 522, 08 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга - 74 652, 31 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов – 18 826, 31 руб., всего 184 000,7 руб., расходы по госпошлине 6520 руб., а также расходы услуг представителя в размере 25 000 руб., ссылаясь на то, что решением суда с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, однако ответчиком решение суда не исполнено, задолженность по кредиту не погашена, в связи с чем рассчитаны проценты, сумма неустойки. Кредитором заёмщика является истец на основании договора уступки прав требования.

Представитель истца не явился в судебное заседание, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебным извещением, неправленым в его адрес заказным письмом, судебные извещения возвращаются не врученными с отметкой оператора связи «истек срок хранения», на телефонные звонки ответчик не отвечает, что судья расценивает как отказ от получения судебного извещения, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица АО "Банк Дом.РФ" при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено, что Дата между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор, по которому заёмщику выданы денежные средства в размере 759 588 руб. сроком на 84 месяца под 23,9 % годовых. Согласно графика платежей размер ежемесячного платежа, кроме последнего составляет 19 128,04 руб.

Решением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата с ФИО1 в пользу ПАО АКБ «Российский Капитал» взыскана задолженность по кредитному договору ... от Дата по состоянию на Дата в размере 1 585 851, 29 руб., расторгнут кредитный договор ... от Дата, заключенный между АКБ «Российский Капитал№ (ПАО) и ФИО1

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что банк ОАО АКБ «Российский Капитал» реорганизован в форме присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ».

Согласно положениям п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Дата между АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «ПКО «НБК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ..., по которому ООО «НБК» перешло право требования суммы долга по указанному выше договору займа.

Определением Правобережного районного суда г.Магнитогорска от Дата произведена замена взыскателя с АО «Банк ДОМ.РФ» на ООО «ПКО «НБК».

Таким образом кредитором заемщика и надлежащим истцом по делу является ООО «ПКО «НБК».

Согласно официального ответа начальника отделения Правобережного РОСП г.Магнитогорска, справки по движению денежных средств, остаток задолженности по кредитному договору составляет 852 228, 60 руб.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как указано в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита в случае неисполнения кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика неуплаты неустойки в размере 0,054% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фиктического погашения.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с Дата по Дата составляет 184 000,7 руб., из которых задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 90 522, 08 руб. (759 588*23,9%/365*182), неустойка за просрочку уплаты основного долга - 74 652, 31 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 18 826, 31 руб. (759 588*0,054%*182).

Представленный расчет задолженности суд принимает, признает его верным.

Поскольку факт нарушения заёмщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, задолженность по кредитному договору не погашена, то требования истца о взыскании процентов, неустойки суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в размере 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6520 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «НБК»( ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от Дата за период с Дата по Дата в размере 184 007 руб., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом 90 522, 08 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга - 74 652, 31 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов – 18 826, 31 руб., расходы за услуги представителя 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины 6520 руб., всего 215 520 ( двести пятнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий: подпись.

"Согласовано"

Судья:

29.12.2025

...

...

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2025 года.