Решение по делу № 2-3375/2022 от 10.11.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 64RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты в порядке статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 946 рублей 21 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5 340 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы за направление копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 78 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда по указанному делу.

В обоснование требований указано, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 (далее – заемщик, должник) заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «ХКФ Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – договор уступки прав), в соответствии с которым право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере 126 998 рублей 49 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области с должника ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 128 868 рублей 47 копеек.

Задолженность по указанному судебному постановлению выплачена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании статей 395, 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по статье 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 213 946 рублей 21 копейки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Представитель истца ООО «АФК», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Иисследовав представленные в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) и ФИО1 заключили договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банком был открыт счет ответчику и выдана карта с условием о кредитовании счета карты (об овердрафте). Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил 200 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 34,9 % годовых (листы дела 15, 16, 17).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору у ответчика ФИО1 образовалась задолженность.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования задолженности в размере 126 998 рублей 49 копеек по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, было передано ООО «АФК» (листы дела 8-11, 12-14).

Ранее ООО «АФК» обращалось к мировому судье судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области о взыскании задолженности по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 998 рублей 49 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 869 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Балаковского <адрес> Саратовской области выдан судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 998 рублей 49 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 869 рублей 98 копеек (лист дела 19).

Из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 13) следует, что задолженность по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 998 рублей 49 копеек, состоит из суммы основного долга в размере 98 380 рублей 52 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 17 072 рублей 79 копеек, комиссии в размере 4545 рублей 18 копеек, штрафа в размере 7 000 рублей.

Судебный приказ по гражданскому делу № вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и направлен взыскателю ООО «АФК» для предъявления к исполнению.

Впоследствии судебный приказ был предъявлен для принудительного исполнения в Балаковский РОСП.

На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «АФК».

В справке ООО «АФК», представленной в материалах дела (лист дела 7) указано, что на основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 128 868 рублей 47 копеек. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная задолженность погашена в полном объеме следующими платежами: 5 189 рублей 26 копеек – ДД.ММ.ГГГГ, 506 рублей 47 копеек – ДД.ММ.ГГГГ, 10 263 рубля 78 копеек – ДД.ММ.ГГГГ, 10 058 рублей 99 копеек - ДД.ММ.ГГГГ, 6 814 рублей 68 копеек – ДД.ММ.ГГГГ, 8 945 рублей 88 копеек – ДД.ММ.ГГГГ, 11 304 рубля 73 копейки - ДД.ММ.ГГГГ, 11 223 рубля 93 копейки - ДД.ММ.ГГГГ, 4 576 рублей 29 копеек – ДД.ММ.ГГГГ, 4 472 рубля ДД.ММ.ГГГГ, 6 550 рублей 41 копейка – ДД.ММ.ГГГГ 22 648 рублей 23 копейки – ДД.ММ.ГГГГ, 20 581 рубль 68 копеек – ДД.ММ.ГГГГ, 5 732 рубля 14 копеек – ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в порядке статьи 809 ГК РФ за период фактического пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 946 рублей 21 копейки, при этом проценты за пользование кредитом начислены на сумму основного долга в размере 98 380 рублей 52 копеек (что следует из расчета на листе дела 6), которая в том числе взыскана с ответчика в пользу истца согласно судебному приказу.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец ООО «АФК» обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 31), следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления к ответчику требований о взыскании процентов за пользование займом в порядке пункта 1 статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Учитывая, что требования, изложенные в судебном приказе от № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженности по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ были исполнены ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в порядке пункта 1 статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком суд считает необходимым самостоятельно произвести расчет процентов за пользование займом в порядке пункта 1 статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов за пользование займом в порядке пункта 1 статьи 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 93 191 рубль 26 копеек, исходя из следующего расчета: 98 380 рублей 52 копейки.

Согласно условиям по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1, процентная ставка по кредиту составила 34,9 % годовых.

В ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика денежных средств в пользу истца по кредитному договору, у ответчика удержаны денежные средства в счет оплаты основного долга по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 345 рублей 23 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 49 856 рублей 01 копейки, исходя из следующего расчета:

98 380 рублей 52 копейки х 110 дней х 34,9% : 365 = 10 347 рублей 47 копеек,

380 рублей 52 копейки х 366 дней х 34,9% : 366 = 34 334 рубля 80 копеек,

380 рублей 52 копейки х 55 дней х 34,9% : 365 = 5 173 рубля 74 копейки.

10 347 рублей 47 копеек + 34 334 рубля 80 копеек + 5 173 рубля 74 копейки = 49 856 рублей 01 копейка – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом на листе дела произведен расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанной части проверен судом, расчет процентов за указанный период является правильным, суд соглашается с указанным расчетом в указанной части. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составляют 14 992 рубля 50 копеек.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом составляют 64 848 рублей 51 копейка, исходя из следующего расчета: 49 856 рублей 01 копейка (проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 14 992 рубля 50 копеек (проценты за кредитом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 64 848 рублей 51 копейка.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства до исполнения данного решения суда в порядке статьи 395 ГК РФ. Указанные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «АФК» о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 848 рублей 51 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, признанные судом необходимыми.

Во исполнение требований статьи 132 ГПК РФ, для обращения в суд с исковым заявлением, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО2 копию искового заявления с приложенными документами, что подтверждается копией реестра (листы дела 24-27). За направление копии искового заявления с приложенными документами ответчику истец уплатил 78 рублей.

Таким образом, истцом понесены почтовые расходы на сумму 78 рублей.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление) при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Поскольку исковые требования ООО «АФК» удовлетворены частично на сумму 64 848 рублей 51 копейки с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «АФК» подлежат взысканию расходы по оплате почтовых расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 10 рублей 44 копеек, исходя из следующего расчета:

истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 78 рублей.

Таким образом, 64 848 рублей 51 копейка (удовлетворено требований) х 100 : 213 946 рублей 21 копейка (заявлено требований) = 30,31 % (удовлетворено требований).

78 рублей (почтовые расходы) х 30,31% (удовлетворено требований) : 100 = 23 рубля 64 копейки.

С учетом положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, абзаца 4 подпункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что требования истца удовлетворены частично с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 676 рублей 22 копейка, исходя из следующего расчета:

5 340 (уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд) х 30,31 (удовлетворено требований) : 100 = 1 618 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по саратовской области в городе Балаково, код подразделения № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование займом в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 848 рублей 51 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения указанного решения суда, а в случае частичного погашения денежной суммы в размере 64 848 рублей 51 копейки на остаток денежной суммы; почтовые расходы за направление искового заявления в суд в размере 23 рубля 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 618 рублей 55 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.В. Токарева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Токарева