№ 2а-1309/2023

56RS0040-01-2023-001247-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ташла 06 сентября 2023 года Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Поротько Е.Г.

при секретаре Бурак Н.Н.

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Практика+» к административным ответчикам – начальнику отделения – старшему судебному приставу-исполнителю Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1, судебному приставу исполнителю Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов

УСТАНОВИЛ:

ООО «Практика +» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП России по Оренбургской области, судебному приставу исполнителю Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов.

В обоснование заявленных требований указали, что <дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного документа ... от <дата> о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Практика+» денежной суммы 10837,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины 216,76 рублей, выданный мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Ташлинского района Оренбургской области.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от <дата>, но фактически не направлено взыскателю, чем были нарушены законные права и интересы организации по исполнительному производству, выразившиеся в неполучении исполнительного документа в срок.

Просят суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2. По не направлению постановления об окончании и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству ...-ИП незаконным, обязать предоставить доказательства устранения нарушений, совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу.

Административный истец в судебном заседании не принимал, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

До рассмотрения иска по существу от представителя административного истца – ООО «Практик+» поступило заявление об отказе от административного иска к ГУФССП России по Оренбургской области, судебному приставу исполнителю Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов. Последствия, предусмотренные ст.ст. 157, 195 КАС РФ заявителю известны и понятны.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Неявка в судебное заседание неявившихся лиц не препятствует рассмотрению дела, и суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч. 3 ст. 194 КАС РФ, производство по административному иску подлежит прекращению, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается известны.

Учитывая, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, суд считает возможным принять отказ от административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Практика +» от административного иска к ГУФССП России по Оренбургской области, судебному приставу исполнителю Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов.

Производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Практика+» к ГУФССП России по Оренбургской области, судебному приставу исполнителю Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ташлинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1 о признании незаконными действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Поротько